Ухвала суду № 135995999, 27.04.2026, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН: 336/9417/25

Провадження №: 6/336/254/2026

У Х В А Л А

про внесення виправлень

27 квітня 2026 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді: Худіної О.О., за участі секретарки судового засідання: Дорошенко К.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ»» про виправлення описки,-

без участі сторін, -

ВСТАНОВИВ:

Заява обґрунтована тим, що: У судовому рішенні від 22.12.2025 року, яке набрало законної сили 22.01.2026 року по справі №336/9417/25, щодо ОСОБА_1 , винесений Шевченківським районним судом м. Запоріжжя, допущена арифметична помилка невірно зазначена загальна сума стягнення, а саме замість правильної 47136,00 гривень, яка складається з суми заборгованості за основним боргом у розмірі 5 900,00 грн., суми заборгованості за відсотками нарахованими первісним кредитором 28 728,00 грн., суми заборгованості за відсотками нарахованими ТОВ «Українські фінансові операції за 106 календарних днів 12 508,00 грн, помилково зазначена загальна сума 14136,00 грн.

Також, через арифметичну помилку у судовому рішенні у Виконавчому листі виданому 04.02.2026 по справі №336/9417/25, який виданий Шевченківським районним судом м. Запоріжжя, також невірно зазначено суму стягнення.

Сторона позивача у судове засідання не з`явилася, скерувала до суду заяву про розгляд вказаної заяви за їх відсутності, а також долучили до матеріалів справи копії виконавчих листів в яких були допущені технічні помилки.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку із тим, що розгляд справи проводиться судом за відсутності учасників справи, не здійснюється згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви частково, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що: Шевченківським районним судом м. Запоріжжя 22.12.2025 розглянуто цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ»», інтереси якого представляє Дідух Євген Олександрович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

За результатами розгляду справи судом постановлено рішення суду від 22.12.2025, позов Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ»», інтереси якого представляє Дідух Євген Олександрович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено в повному обсязі.

Як передбачено ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що і в рішенні суду від 22.12.2025 і в виконавчих листах виданих 04.02.2026 допущена технічна помилка, а саме не вірно зазначено загальна сума стягнення, а саме замість правильної 47136,00 гривень, яка складається з суми заборгованості за основним боргом у розмірі 5 900,00 грн., суми заборгованості за відсотками нарахованими первісним кредитором 28 728,00 грн., суми заборгованості за відсотками нарахованими ТОВ «Українські фінансові операції за 106 календарних днів 12 508,00 грн.

Виходячи з наведено вказана заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. 258-260, 261, 268-269, 294 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ»» про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку, допущену у судовому рішенні від 22.12.2025 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ»», інтереси якого представляє Дідух Євген Олександрович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а вважати вірним заборгованість у загальній сумі 47 136,00 гривень (Сорок сім тисяч сто тридцять шість гривень 00 копійок).

Виправити описку у виконавчому листі Шевченківського районного суду м. Запоріжжя виданий 04.02.2026 року по справі №336/9417/25, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ»», інтереси якого представляє Дідух Євген Олександрович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а вважати вірним заборгованість у загальній сумі 47 136,00 гривень (Сорок сім тисяч сто тридцять шість гривень 00 копійок).

Надіслати копію ухвали сторонам.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня її вручення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 цього Кодексу.

Ухвала суду складена та підписана 27.04.2026.

Суддя О.О. Худіна