Постанова № 135995841, 23.04.2026, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа № 317/2306/26

Провадження №/п 3/317/864/2026

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Мінгазов Р.В., розглянувши матеріал, який надійшов з Військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце служби та посада: старший водій 1 мотопіхотного відділення 3 мотопіхотного взводу 3 мотопіхотної роти мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 . Інші відомості суду не відомі.

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та ч. 3 ст. 172-11 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Запорізького районного суду Запорізької області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та за ч. 3 ст. 172-11 КУпАП.

Відповідно до протоколу А1556 №69 від 15.04.2026 про військове адміністративне правопорушення встановлено, що 15.04.2026 року о 19 год. 10 хв. у особливий період в службовий час, під час виконання службових обов`язків на території тимчасової дислокації мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 , що розташована на території Запорізького району Запорізької області, було виявлено молодшого сержанта ОСОБА_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах з ротової порожнини, порушення координації рухів, порушення мови). Після виявлення даного факту, молодший сержант ОСОБА_1 був направлений до Комунального некомерційного підприємства «Обласний клінічний заклад психоневрологічної допомоги та соціально значущих хвороб» Запорізької обласної ради, де за результатами медичного огляду, відповідно до висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції за №В-1434 від 15.04.2026, ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння.

Даними діями ОСОБА_1 вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 173-20 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу А1556 №68 від 15.04.2026 про військове адміністративне правопорушення встановлено, що 14.04.2026 року о 18 год. 00 хв. у особливий стан в службовий час, під час виконання службових обов`язків, командир 3 мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 майор ОСОБА_2 під час перевірки наявності особового складу виявив відсутність військовослужбовця військової служби за мобілізацією сержанта ОСОБА_1 , який здійснив самовільне залишення тимчасового місця розташування в районі виконання завдань за призначенням мотопіхотного батальйону військової частина НОМЕР_1 , що розташована на території населеного пункту в Запорізькому районі Запорізької області, без зброї та без поважних причин, на телефонні дзвінки ОСОБА_1 не відповідав., місце перебування останнього не було відоме. 15.04.2026 ОСОБА_1 самостійно повернувся до тимчасового розташування 3 мотопіхотної роти мотопіхотного батальйону військової часини НОМЕР_1 .

Даними діями ОСОБА_1 вчинив військове адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 172-11 КУпАП.

Постановою Запорізького районного суду Запорізької області №317/2307/26 (номер провадження 3/317/865/2026) від 23.04.2026 об`єднано в одне провадження справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та ч. 3 ст. 172-11 КУпАП, та присвоєно єдиний унікальний номер 317/2306/26 (номер провадження 3/317/864/2026).

ОСОБА_1 в судові засіданні не з`явився,причин неявки суду не повідомив. ОСОБА_3 було проінформовано про дату, час та місце судового засідання за допомогою SMS-повідомлень згідно із вимогами Порядку надсилання учасникам судового процесу (кримінального провадження) текстів судових повісток у вигляді SMS-повідомлень, затвердженого наказом ДСА України від 01.06.2013 №73, судова повістка про виклик до суду доставлена одержувачу. Крім того, разом з протоколом про адміністративне правопорушення до суду надано заяву ОСОБА_1 про розгляд справи за його відсутності, зазначивши що із вчиненим військово-адміністративним правопорушенням повністю згоден.

За наявності заяви про слухання справи без участі особи щодо якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності, та за відсутності вимог процесуального закону щодо обов`язкової участі особи у даній категорії справ, суд вбачає за можливе розглянути справу без участі ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали адміністративної справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст. 8 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час та за місцем вчинення правопорушення.

Статтею 9 КУпАП, визначено, що адміністративним правопорушенням (проступком) є протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Відповідно до вимог статей 251, 252 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.172-11 КУпАП та ч. 3 ст.172-20 КУпАП, підтверджується дослідженими судом доказами, а саме: протоколом А1556 №69 від 15.04.2026 про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-11 КУпАП, в якому викладено обставини вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення; протоколом А1556 №68 від 15.04.2026 про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, в якому викладено обставини вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення; письмовими поясненнями головного сержанта батальйону мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 від 15.04.2026, долучених до протоколу про адміністративне правопорушення А1556 №69; письмовими поясненнями заступника командира мінометної батареї з психологічної підтримки персоналу мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 від 15.04.2026, долучених до протоколу про адміністративне правопорушення А1556 №69; письмовими поясненнями старший водій 1 мотопіхотного відділення 3 мотопіхотного взводу 3 мотопіхотної роти мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 від 15.04.2026, долучених до протоколу про адміністративне правопорушення А1556 №69; письмовими поясненнями командира 2 мотопіхотної роти мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 від 15.04.2026, долучених до протоколу про адміністративне правопорушення А1556 №68; письмовими поясненнями заступника командира мінометної батареї з психологічної підтримки персоналу мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 від 15.04.2026, долучених до протоколу про адміністративне правопорушення А1556 №68; письмовими поясненнями старший водій 1 мотопіхотного відділення 3 мотопіхотного взводу 3 мотопіхотної роти мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 від 15.04.2026, долучених до протоколу про адміністративне правопорушення А1556 №68; даними рапорту командира мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_6 від 14.04.2026; медичною характеристикою на ім`я ОСОБА_1 ; службовою характеристикою на ім`я ОСОБА_1 ; копією витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по строковій службі) за №72 від 11.03.2026; доповіддю про факт самовільного залишення частини (в районі завдань за призначення без штатної зброї) військовослужбовцем військової служби за мобілізацією мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 молодим сержантом ОСОБА_1 ; доповіддю про факт прибуття з самовільного залишення частини військовослужбовцем військової служби за мобілізацією мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 молодим сержантом ОСОБА_1 ; даними рапорту командира мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_6 від 15.04.2026; копією витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по строковій частині) за №72 від 11.03.2026; копією військового квитка серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_1 ; копія паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_1 ; даними висновку лікаря КНП «Обласний клінічний заклад з надання психоневрологічної допомоги та соціально значущих хвороб» Запорізької обласної ради, щодо результатів медичного огляду з виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 15.04.2026 за №В-1434, відповідно до якого ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння; даними довідки лікаря КНП «Обласний клінічний заклад з надання психоневрологічної допомоги та соціально значущих хвороб» Запорізької обласної ради, щодо результатів медичного огляду з виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 15.04.2026 за №В-1434, відповідно до якого ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння; заявою ОСОБА_1 про розгляд справи без участі; копією витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 про затвердження уповноважених осіб, які мають право складати протоколи, про військово адміністративні правопорушення та порядок їх обліку на 2026 рік за №10223/ 04.06.2025.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених КУпАП та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

В діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушень передбачених ч.3 ст. 172-11 КУпАП та ч.3 ст.172-20 КУпАП, а тому відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи особу правопорушника та матеріали справи, вважаю за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Таким чином, є підстави для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 9, 172-11, 172-20, 245, 251, 252, 283, 284, 294 КУпАП, ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП та ч.3 ст.172-11 КУпАП і у відповідності до ст.36 КУпАПнакласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп.

Для сплати штрафу кошти перерахувати: призначення платежу: «Адміністративні штрафи та інші санкції», Отримувач коштів: ГУК у Зап. обл/ТГ с. Новоолександрівка/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN): UA638999980313050106000008447, код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем його проживання, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, відповідно до вимог ст. 308 КУпАП, з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору відповідно до п.12 ч.5 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: Р.В. Мінгазов