Ухвала суду № 135995637, 27.04.2026, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа № 297/354/26

УХВАЛА

27 квітня 2026 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_3 про участь обвинуваченої ОСОБА_4 в судовому засіданні в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42024072060000004 від 19.04.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України,

встановив:

У провадженні Берегівського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42024072060000004 від 19.04.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України.

Підготовче судове засідання призначено на 27 квітня 2026 року о 09:40 год.

24 квітня 2026 року захисник ОСОБА_3 через підсистему «Електронний суд» подала клопотання про участь обвинуваченої ОСОБА_4 в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС «ВКЗ» в системі «Електронний суд», у зв`язку зі значною віддаленістю місця проживання обвинуваченої від суду, враховуючи умови воєнного стану, систематичні атаки Російської Федерації на об`єкти залізничної інфраструктури України, у тому числі обстріли пасажирських потягів, наближеність Чернігова до лінії фронту, перебоями у роботі Укрзалізниці, у зв`язку із воєнними діями, складність у придбанні квитків на потяг та з метою забезпечення безпеки учасника кримінального провадження.

Відповідно до п. 1 та п. 5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ч. 2 цієї статті суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч. 9 ст. 336 КПК України дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

У зв`язку з наведеним, з метою забезпечення оперативності судового провадження суд приходить до висновку про можливість проведення підготовчого судового засідання 27 квітня 2026 року о 09:40 год. та за необхідності подальших судових засідань у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42024072060000004 від 19.04.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України, за участю обвинуваченої ОСОБА_4 в режимі відеоконференції через підсистему відеоконференцзв`язку ЄСІТС «ВКЗ» в системі «Електронний суд».

Керуючись ст.ст. 336, 371, 372 КПК України,

ухвалив:

Клопотання захисника ОСОБА_3 про участь обвинуваченої ОСОБА_4 в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Підготовче судове засідання, призначене 27 квітня 2026 року о 09:40 год., та за необхідності подальші судові засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42024072060000004 від 19.04.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України, провести за участю обвинуваченої ОСОБА_4 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через підсистему відеоконференцзв`язку ЄСІТС «ВКЗ» в системі «Електронний суд».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5