Ухвала суду № 135995475, 24.04.2026, Чернівецький районний суд міста Чернівців (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд м. Чернівців)

Єдиний унікальний номер 725/6951/18

Номер провадження 6/725/50/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2026 року м. Чернівці

Чернівецький районний суд міста Чернівців

в складі:

головуючого судді - Нестеренко Є. В.

за участю:

секретаря судового засідання Чобан В. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , заінтересовані особи: Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», місцезнаходження: м. Київ, вул Вікентія Хвойки, буд. 21, державний виконавець другого відділу державної виконавчої служби у м. Чернівці Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Фалібога Інна Василівна, місце роботи: м. Чернівці, вул Дергача, буд. 25,27, про визнання дублікату виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

15.04.2026 ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання дублікату виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню. Заяву обґгрунтовувала тим, що рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 10.05.2019 року у справі за позовом ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, у задоволенні позовних вимог відмовлено, проте постановою Чернівецького апеляційного суду від 19 вересня 2019 року рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 10.05.2019 року скасовано та задоволено вимоги ТОВ «Кредитні ініціативи» за кредитним договором № 1031 від 03 травня 2006 року в розмірі 104 753, 09 доларів США, що складається з кредиту в сумі 45 224 дол. США, процентів у сумі 59 529, 09 дол. США, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки нежитлові приміщення (магазин), загальною площею 158,3 кв. м., який знаходиться в житловому будинку АДРЕСА_2 , у спосіб проведення прилюдних торгів згідно Закону України «Про виконавче провадження» за початковою ціною, встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій. Також вказаним рішенням стягнено з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» судові витрати в сумі 53710 грн. 72 коп.

У подальшому, 05.11.2019 року Першотравневим районний судом м. Чернівці видано виконавчий лист № 725/6951/18 про звернення стягнення на предмет іпотеки за позовом ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 . У лютому 2025 року ТОВ «Кредитні ініціативи» звернулось до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 725/6951/18 за позовом ТОВ « Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, однак ухвалою того ж суду від 19 березня 2025 року у задоволенні заяви ТОВ «Кредитні ініціативи» про видачу дубліката виконавчого листа відмовлено. Після чого Постановою Чернівецького апеляційного суду від 05 травня 2025 року апеляційну скаргу ТОВ «Кредитні ініціативи» задоволено та скасовано ухвалу Першотравневого районного суду від 19 березня 2025 року, як наслідок 19.05.2025 року видано дублікат виконавчого листа та відкрито виконавче провадження № 79887530 від 29.12.2025 року.

У червні 2025 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на вищевказану постанову Чернівецького апеляційного суду від 05 травня 2025 року. У результаті чого постановою від 18 березня 2026 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, постанову Чернівецького апеляційного суду від 05 травня 2025 року скасовано, ухвалу Першотравневого районного суду м. Чернівців від 19 березня 2025 року залишено в силі.

У зв`язку із вищевикладеним просить визнати дублікат виконавчого листа № 725/6951/18 виданий 19.05.2025 року таким, що не підлягає виконанню.

До початку судового засідання від ОСОБА_1 надійшла заява про проведення судового засідання без її участі, заяву підтримала повною мірою.

Інші учасники судового процесу в судове засідання не з`явилися.

Неявка усіх учасників справи не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Частиною 5 передбачено, що датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Суд, дослідивши матеріали заяви та цивільної справи, приходить до наступного висновку.

Рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 10.05.2019 року у справі за позовом ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, йому у задоволенні позовних вимог відмовлено, проте постановою Чернівецького апеляційного суду від 19 вересня 2019 року рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 10.05.2019 року скасовано та задоволено вимоги ТОВ «Кредитні ініціативи» за кредитним договором № 1031 від 03 травня 2006 року в розмірі 104 753, 09 доларів США, що складається з кредиту в сумі 45 224 дол. США, процентів у сумі 59 529, 09 дол. США, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки нежитлові приміщення (магазин), загальною площею 158,3 кв. м., який знаходиться в житловому будинку АДРЕСА_2 , у спосіб проведення прилюдних торгів згідно Закону України «Про виконавче провадження» за початковою ціною, встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій. Також вказаним рішенням стягнено з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» судові витрати в сумі 53710 грн. 72 коп.

У лютому 2025 року ТОВ «Кредитні ініціативи» звернулось до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 725/6951/18 за позовом ТОВ « Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 19 березня 2025 року у задоволенні заяви ТОВ «Кредитні ініціативи» про видачу дубліката виконавчого листа відмовлено.

Постановою Чернівецького апеляційного суду від 05 травня 2025 року апеляційну скаргу ТОВ «Кредитні ініціативи» задоволено та скасовано ухвалу Першотравневого районного суду від 19 березня 2025 року, як наслідок 19.05.2025 року видано дублікат виконавчого листа та відкрито виконавче провадження № 79887530 від 29.12.2025 року.

Постановою Верховного Суду від 18 березня 2026 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, постанову Чернівецького апеляційного суду від 05 травня 2025 року скасовано, ухвалу Першотравневого районного суду м. Чернівців від 19 березня 2025 року залишено в силі.

Виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. (ч. 1ст. 431 Цивільного процесуального кодексу України)

Згідно ч. 2 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Отже, закон передбачає можливість визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, якщо він виданий компетентним судом і є належним виконавчим документом, однак наявними є обставини, які виключають необхідність проведення виконавчих дій за цим виконавчим документом.

Підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові та процесуально-правові.

Матеріально правові підстави свідчать про відсутність у боржника матеріально-правового обов`язку повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа.

Як роз`яснено у Інформаційному листі, підготовленому Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах" від 25 вересня 2015 року необхідно звернути увагу судів, що процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання.

Враховуючи викладене, суд вважає заяву про визнання дублікату виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню необхідно задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 259,260, 268,353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , заінтересовані особи: Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», місцезнаходження: м. Київ, вул Вікентія Хвойки, буд. 21, державний виконавець другого відділу державної виконавчої служби у м. Чернівці Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Фалібога Інна Василівна, місце роботи: м. Чернівці, вул Дергача, буд. 25,27, про визнання дублікату виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Визнати дублікат виконавчого листа № 725/6951/18 виданий 19.05.2025 року Чернівецьким районним судом міста Чернівців таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців Нестеренко Є. В.