Ухвала суду № 135995259, 27.04.2026, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/2826/22

н/п 2-п/953/60/26

УХВАЛА

"27" квітня 2026 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого судді Зуба Г.А.,

за участю секретаря Куліковій Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харків цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Апазіді Костянтина Юрійовича, про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 07.07.2023 по справі 953/2826/22 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова від 07.07.2023 позов Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду - задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованість за опалення та гарячу воду, що утворилася за період з 01.03.2012 по 31.12.2021, в розмірі 77880 (сімдесят сім тисяч вісімсот вісімдесят) грн. 75 коп., 3% річних 1650 (одна тисяча шістсот п`ятдесят) грн. 29 коп., інфляційні витрати 4116 (чотири тисячі сто шістнадцять) грн. 98 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» судові витрати в розмірі 2481, 00 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн., 00 коп. по 1240, 50 грн. з кожного.

13.02.2026 представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просить скасувати заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 07.07.2023 по справі 953/2826/22, в якій як підстави перегляду заочного рішення зазначено, що відповідач не отримувала повідомлення про розгляд справи, та стягнута заборгованість перевищує строк позовної давності.

Представник відповідача адвокат Апазіді К.Ю. в судове засідання не з`явився, надав заяву про проведення засідання за його відсутності, заяву підтримав та просив задовольнити.

Представник позивача КП «ХТМ» в судове засідання не з`явився, повідомлявся у встановленому законом порядку.

Інші відповідачі в судове засідання не з`явились, повідомлялись у встановленому законом порядку.

Суд, вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо докази, на які заявник посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За таких підстав суд приходить до висновку, що доводи сторони відповідача, на які вони посилаються в заяві, мають істотне значення для правильного вирішення справи, а саме дійсно заочним рішенням було стягнуто заборгованість за період з 01.03.2012 по 31.12.2021.

Керуючись ст. ст. 287,288 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Апазіді Костянтина Юрійовича - задовольнити.

Скасувати заочне рішення від 07.07.2023, справу призначити до розгляду в судове засідання 08.06.2026 на 12.30 год. за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Г.А. ЗУБ