Ухвала суду № 135995168, 23.04.2026, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 401/1004/24;

Провадження № 1-кс/401/281/26

23 квітня 2026 р.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2026 року м.Світловодськ

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області

- ОСОБА_1 ,

з участю: - секретар - ОСОБА_2 ;

- прокурор - ОСОБА_3 ;

- слідчий - ОСОБА_4 ;

- підозрюваний - ОСОБА_5 ;

- захисник - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області клопотання слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника СВ ВП № 1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області майора поліції ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному в скоєнні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 367 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках досудового розслідування кримінального провадження, відомості щодо якого 03.05.2023 внесено до ЄРДР за № 12023121070000390 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у скоєнні злочинів, відповідальність за які передбачена ч.3 ст. 206-2, ч.2 ст. 28, ч.4 ст. 358 КК України.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що згідно з Положенням про управління освіти, молоді та спорту територіальної громади Світловодської міської ради (далі управління освіти, молоді та спорту), затвердженого рішенням восьмої сесії восьмого скликання Світловодської міської ради Кіровоградської області № 148 від 23.02.2021 «Про утворення управління освіти, молоді та спорту територіальної громади Світловодської міської ради», управління освіти, молоді та спорту є виконавчим органом Світловодської міської ради, входить до її складу і в межах Світловодської міської ради забезпечує виконання завдань з реалізації повноважень місцевого самоврядування у сфері освіти, молоді та спорту.

Основними завданнями управління освіти, молоді та спорту є реалізація на території громади державної політики у сфері освіти та забезпечення якості освіти, доступності дошкільної, початкової та загальної середньої освіти, позашкільної освіти; реалізація на території Світловодської міської територіальної громади державної політики у сфері сім`ї, молоді, фізичної культури та спорту; планування та забезпечення розвитку мережі закладів дошкільної, початкової, базової середньої освіти, позашкільної освіти; планування та забезпечення розвитку мережі закладів профільної середньої освіти академічного спрямування за погодженням з обласною радою; ведення обліку дітей дошкільного та шкільного віку в порядку, затвердженому Кабінетом Міністрів України; забезпечення доступності дошкільної та загальної середньої освіти для всіх громадян, які проживають на відповідній території та вжиття заходів для забезпечення потреби у дошкільній та позашкільній освіті; створення умов для здобуття освіти особами з особливими освітніми потребами шляхом забезпечення розумного пристосування та універсального дизайну; організація роботи щодо контролю за дотриманням актів законодавства з питань освіти, молоді, фізичної культури та спорту, виконання освітніми закладами державних вимог щодо змісту, рівня та обсягу дошкільної, загальної середньої, позашкільної освіти; вдосконалення професійної кваліфікації педагогічних працівників, їх перепідготовка та атестація у порядку, встановленому чинним законодавством України; розробка та організація виконання програм розвитку освіти, фізичної культури та спорту; координація діяльності закладів освіти територіальної громади, організація роботи з їх матеріально-технічного і методичного забезпечення; сприяння проведенню експериментальної та інноваційної діяльності в освітньому процесі закладів освіти громади; забезпечення в межах своїх повноважень розвитку різних форм позашкільної освіти, формування програм розвитку позашкільної освіти, спрямованих на творчий розвиток особистості, виявлення та підтримку обдарованих дітей, талановитої молоді; організація оздоровлення, відпочинку і дозвілля дітей та молоді, розвиток фізичної культури та спорту; організація роботи мовних пришкільних таборів; організація і проведення фізкультурно-спортивних заходів серед широких верств населення, залучення їх до занять фізичною культурою та спортом, забезпечення пропаганди здорового способу життя; сприяння розвитку олімпійського, параолімпійського та дефлімпійського руху; забезпечення підготовки й проведення навчально-тренувальних зборів спортсменів, які беруть участь у спортивних змаганнях різних рівнів; сприяння міжнародному співробітництву з питань сім`ї, дітей, молоді, фізичної культури та спорту; сприяння діяльності громадських організацій фізкультурно-спортивної спрямованості та інших громадських організацій у проведенні ними роботи з питань сім`ї, молоді, фізичної культури та спорту; участь у підготовці пропозицій до проектів програм соціально-економічного розвитку громади; забезпечення в межах своїх повноважень виконання завдань мобілізаційної підготовки, цивільного захисту населення, дотримання вимог законодавства з охорони праці, пожежної безпеки; здійснення в межах своїх повноважень заходів щодо активізації міжнародного співробітництва з питань, що належать до компетенції управління освіти, молоді та спорту ТГ СМР; здійснення разом з органами охорони здоров`я загального контролю за здоров`ям дітей, створенням безпечних умов під час освітнього процесу; здійснення заходів щодо запобігання і протидії корупції.

Відповідно до розпорядження Світловодського міського голови Кіровоградської області № 47-к від 01.02.2022 ОСОБА_5 призначено начальником управління освіти, молоді та спорту територіальної громади Світловодської міської ради з 07.02.2022, як такого який пройшов за конкурсом.

Відповідно до пункту 2 розділу V «Керівництво та апарат Управління» Положення про управління освіти, молоді та спорту територіальної громади Світловодської міської ради начальник Управління: 1) здійснює керівництво діяльністю Управління, забезпечує виконання покладених на Управління завдань, визначає посадові обов`язки і ступінь відповідальності працівників апарату Управління та працівників структурних підрозділів, координує та контролює роботу підвідомчих закладів освіти; 2) представляє інтереси громади в галузі освіти, молоді та спорту у відносинах з юридичними та фізичними особами; 3) затверджує положення про структурні підрозділи і служби Управління; 4) призначає на посади та звільняє з посад працівників структурних підрозділів Управління; 5) забезпечує виконання працівниками Управління вимог чинного законодавства України з питань служби в органах місцевого самоврядування та боротьби з корупцією, правил внутрішнього трудового розпорядку, організовує та контролює роботу з документами, контролює стан трудової та виконавської дисципліни; 6) планує роботу Управління й аналізує стан її виконання, подає пропозиції міському голові до перспективних та поточних планів роботи; 7) розглядає у встановленому законодавством порядку листи, заяви, скарги та звернення громадян, веде особистий прийом громадян та забезпечує виконання їх законних вимог та обґрунтованих прохань; 8) видає в межах своїх повноважень накази, організовує й контролює їх виконання; 9) призначає на посади та звільняє з посад працівників Управління (крім працівників апарату) згідно з чинним законодавством України; 10) заохочує та накладає дисциплінарні стягнення на працівників Управління; 11) розпоряджається коштами, що виділяються на утримання Управління; 12) подає на затвердження Світловодської міської ради проект кошторису доходів і видатків, вносить пропозиції щодо граничної чисельності та фонду оплати праці працівників Управління; 13) затверджує штатні розписи дошкільних, позашкільних закладів і установ освіти, а також погоджує штатні розписи закладів загальної середньої освіти відповідно до чинного законодавства України; 14) розглядає клопотання та вносить пропозиції про нагородження працівників освіти громади державними нагородами та про присвоєння їм почесних звань України; 15) відкриває рахунки у Держказначействі, має право першого підпису на договорах та розпорядчих документах; 16) сприяє розвитку міжнародних зв`язків з питань освіти, молоді та спорту та виховання; 17) укладає та розриває строковий трудовий договір (контракт) з директорами закладів загальної середньої освіти, директором Інклюзивноресурсного центру за наслідками конкурсного відбору в порядку, визначеному законодавством України.

Таким чином, із 07.02.2022 ОСОБА_5 , здійснюючи функції представника влади та обіймаючи в органах місцевого самоврядування посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, згідно ч. 3 ст.18 КК України являвся службовою особою.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Світловодськпобут», код ЄДРПОУ 31678853, юридична адреса вул. Григорія Сковороди, 2А, м.Світловодськ, Олександрійський район, Кіровоградська область, 27500 (далі ТОВ «Світловодськпобут») та Управлінням освіти, молоді та спорту територіальної громади Світловодської міської ради, код ЄДРПОУ 44367468, юридична адреса: вул. Героїв України, 14, м. Світловодськ, Олександрійський район, Кіровоградська область, укладено договори про закупівлю послуг за державні кошти №12-2022 від 27.01.2022, №12-2022/1 від 30.12.2022, договір про постачання теплової енергії від 20.02.2023 щодо закупівлі послуг з постачання теплової енергії в заклади освіти за наведеним в договорі переліком (далі Договори), в тому числі до Комунального закладу «Ліцей № 2», розташованого по вул. Героїв України,36, в м. Світловодськ Олександрійського району Кіровоградської області; Комунального закладу «Ліцей № 10», розташованого по вул. Героїв України, 55, в м. Світловодськ Олександрійського району Кіровоградської області; Комунального закладу «Ліцей № 3», розташованого по вул. Героїв України, 33, в м. Світловодськ Олександрійського району Кіровоградської області, Комунального закладу «Ліцей № 9», розташованого по вул. Робоча, 2-а, в м. Світловодськ Олександрійського району Кіровоградської області, Комунального закладу «Ліцей № 4», розташованого по вул. Героїв України, 56, в м. Світловодськ Олександрійського району Кіровоградської області; Комунального закладу «Ліцей № 1», розташованого по вул. Вадима Бойка, 8, в м. Світловодськ Олександрійського району Кіровоградської області, Закладу дошкільної освіти № 7, розташованого по вул. Ювілейна, 8а, в м. Світловодськ Олександрійського району Кіровоградської області, Закладу дошкільної освіти № 12, розташованого по вул. Михайла Грушевського, 24, в м. Світловодськ Олександрійського району Кіровоградської області, Закладу дошкільної освіти № 18, розташованого по вул. Богуна, 19, в м. Світловодськ Олександрійського району Кіровоградської області, Закладу дошкільної освіти № 25, розташованого по вул. Гоголя, 3, в м. Світловодськ Олександрійського району Кіровоградської області, Закладу дошкільної освіти «Школа Монтесорі», розташованого по вул. М. Лисенка, 3, в м. Світловодськ Олександрійського району Кіровоградської області, Центру дитячої та юнацької творчості, розташованого по вул. Будівельників, 10, в м. Світловодськ Олександрійського району Кіровоградської області.

Згідно Договору №12-2022 від 27.01.2022 про закупівлю послуг за державні кошти Виконавець (ТОВ «Світловодськпобут») зобов`язується у 2022 році надати Замовнику (Управлінню освіти, молоді та спорту територіальної громади Світловодської міської ради) послуги за ДК 021:2015 «09320000-8 Пара, гаряча вода та пов`язана продукція» в кількості 3219,68 Гкал, згідно затверджених у встановленому діючим законодавством порядку тарифів, які на момент укладення Договору становлять 5284,49 грн. з ПДВ за 1 Гкал. Ціна договору 17014366,76 грн. (в т.ч. ПДВ) (п.1.2, 3.1 Договору). Строк договору до 31.12.2022 (п.10.1 Договору).

Місця надання послуг об`єкти, наведені в п.5.2 Договору в кількості 31 об`єкт (заклад):

-Котельня №1: ДПК «Посмішка (вул. Захисників України, 83), Ліцей №9 (вул. Робітнича, 2А);

-Котельня №2: ДНЗ «Школа Монтессорі» (вул. Миколи Лисенка, 3), ДНЗ №14 (вул. Правди, 2), ДНЗ №15 (Гоголя 2), ДНЗ №22 (вул. Гагаріна, 16), ДНЗ №23 (вул. Гагаріна, 2), ДНЗ №25 (вул. Гоголя, 3), ДНЗ №6 (вул.Паркова, 1), ДПК «Райдуга» (вул. Героїв України, 21), ЗОШ №1 (вул.Бойка, 8), ЗОШ №2 (вул. Героїв України, 36), ЗОШ №3 (вул. Героїв України. 33), Майстерня ЗОШ №2 (вул. Героїв України, 36), Управління освіти (вул. Героїв України , 4), ЦВПВ (вул. Гагаріна, 20), ЦВПВ (вул.Гагаріна, 20), ЦВПВ (вул. Єгорова, 23);

-Котельня №3: Гімназія (вул. Героїв України, 66), ДНЗ №12 (вул. Михайла Грушевського, 24), ДНЗ №18 (вул. Богуна, 19), ДНЗ №19 (вул. Михайла Грушевського, 1), ДНЗ №21 (вул. Будівельників, 22), ДНЗ №3 (вул.Героїв України, 51), ДНЗ №7 (вул. Ювілейна, 8а), ЗОШ №10 (вул. Героїв України. 55), ЗОШ №4 (вул. Героїв України, 56), ЗОШ №5 (вул. Миру, 47), ЗОШ №7 (вул. Приморська, 70а), СЮН (Бульвар Дніпровський, 16А), ЦДЮТ (вул. Будівельників, 10), ДЮСШ (Бульвар Дніпровський, 16А).

Згідно договору №12-2022/1 від 30.12.2022 про закупівлю послуг за державні кошти ціна договору складає 3 546 021,05 грн. (в т.ч. ПДВ) (п.3.1 Договору), зі строком дії до 31.12.2022 (п.10.1 Договору).

Згідно договору б/н від 20.02.2023 про постачання теплової енергії очікування кількість обсягу теплової енергії складає 398,324 Гкал (п. 1.3 Договору). Очікувана ціна Договору 1 918 635,12 грн. (з ПДВ) (п.3.1 Договору).

Розрахунки із Замовником за відпущену теплову енергію проводяться згідно з тарифами, затвердженими Рішенням виконавчого комітету Світловодської міської ради від 26.10.2022 №607 для бюджетних установ 4816,77 грн./Гкал (з ПДВ) (п.4.4 Договору). Строк дії Договору - з моменту його підписання до 25.02.2023 (п.10.1 Договору).

Згідно Договору №12 від 02.03.2023 про постачання теплової енергії очікування кількість обсягу теплової енергії складає 398,324 Гкал (п. 1.3 Договору). Очікувана ціна Договору 1 918 635,12 грн. (з ПДВ) (п.3.1 Договору).

Розрахунки із Замовником за відпущену теплову енергію проводяться згідно з тарифами, затвердженими Рішенням виконавчого комітету Світловодської міської ради від 26.10.2022 №607 для бюджетних установ 4816,77 грн./Гкал (з ПДВ) (п.4.4 Договору). Строк дії Договору - з моменту його підписання до 31.03.2023 (п.10.1 Договору).

Пунктом п.4.1 Договору №12 від 09.03.2023 передбачено, що Замовник здійснює оплату на підставі частини 1 статті 49 Бюджетного кодексу України, за фактичними показниками теплового лічильника. Розрахунковим періодом є календарний місяць.

Перелік об`єктів, до яких поставляється теплова енергія наведений в п.5.2 вказаних Договорів.

22.03.2022 ТОВ «Світловодськпобут» листом № 559 повідомило Управління освіти, молоді та спорту територіальної громади Світловодської міської ради про необхідність виконання періодичної повірки приладів обліку теплової енергії по закладам управління освіти, молоді та спорту згідно наведеного в листі переліку, до яких включено вказані вище заклади освіти.

В свою чергу Управління освіти, молоді та спорту територіальної громади Світловодської міської ради в особі начальника управління ОСОБА_5 в листі № 01-29/881 від 10.06.2022 зазначило, що термін повірки теплолічильників по установах освіти закінчується 11.06.2022, однак в умовах воєнного стану попередні позитивні результати повірки є чинними згідно постанови Кабінету Міністрів України від 05.04.2022 № 412.

Листом № 830 від 21.06.2022 ТОВ «Світловодськпобут» повідомило Управління освіти, молоді та спорту територіальної громади Світловодської міської ради, що в засобах обліку теплової енергії встановлено елементи живлення, строк дії яких може бути розраховано на термін метрологічної повірки 2 роки. Тобто, у разі виходу з ладу елементу живлення, теплолічильник не обраховує теплову енергію, а оплата за спожиту теплову енергію буде нараховуватися згідно розрахункового теплового навантаження.

Незважаючи на покладені на ОСОБА_5 як на начальника управління освіти, молоді та спорту обов`язки діяти від імені та в інтересах замовника Управління освіти, молоді та спорту територіальної громади Світловодської міської ради, він, маючи реальну можливість та повноваження, передбачені Положенням про управління освіти, молоді та спорту, неналежно виконуючи свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, діючи від імені управління освіти, молоді та спорту територіальної громади Світловодської міської ради, уклав із ФОП ОСОБА_8 договір № 23 від 06.09.2022, № 24 від 06.09.2022 та № 25 від 05.09.2022 на зняття приборів для їх метрологічної повірки та надав усну вказівку начальнику господарської групи управління освіти, молоді та спорту забезпечити можливість доступу ФОП ОСОБА_8 до приборів обліку спожитої теплової енергії.

На виконання вказаних договорів 15.08.2022, 12.09.2022 та 13.09.2022 ФОП ОСОБА_8 здійснено зняття приборів обліку спожитої теплової енергії у наступних навчальних закладах освіти управління освіти, молоді та спорту: Комунальному закладі «Ліцей № 2», розташованому по вул. Героїв України, 36, в м. Світловодськ Олександрійського району Кіровоградської області; Комунальному закладі «Ліцей № 10», розташованому по вул. Героїв України, 55, в м. Світловодськ Олександрійського району Кіровоградської області; Комунальному закладі «Ліцей № 3», розташованому по вул. Героїв України, 33, в м. Світловодськ Олександрійського району Кіровоградської області, Комунальному закладі «Ліцей № 9», розташованому по вул. Робоча, 2-а, в м. Світловодськ Олександрійського району Кіровоградської області, Комунальному закладі «Ліцей № 4», розташованому по вул. Героїв України, 56, в м. Світловодськ Олександрійського району Кіровоградської області; Комунальному закладі «Ліцей № 1», розташованому по вул. Вадима Бойка, 8, в м. Світловодськ Олександрійського району Кіровоградської області, Закладі дошкільної освіти № 7, розташованому по вул. Ювілейна, 8а, в м. Світловодськ Олександрійського району Кіровоградської області, Закладі дошкільної освіти № 12, розташованому по вул. Михайла Грушевського, 24, в м. Світловодськ Олександрійського району Кіровоградської області, Закладі дошкільної освіти № 18, розташованому по вул. Богуна, 19, в м. Світловодськ Олександрійського району Кіровоградської області, Закладі дошкільної освіти № 25, розташованому по вул. Гоголя, 3, в м. Світловодськ Олександрійського району Кіровоградської області, Закладі дошкільної освіти «Школа Монтесорі», розташованому по вул. М. Лисенка, 3, в м. Світловодськ Олександрійського району Кіровоградської області, Центрі дитячої та юнацької творчості, розташованому по вул. Будівельників 10, в м. Світловодськ, про що складено акти зняття прибору для метрологічної повірки.

При цьому, ОСОБА_5 , недбало ставлячись до своїх службових обов`язків начальника eправління освіти, молоді та спорту територіальної громади Світловодської міської ради, про зняття приборів обліку спожитої теплової енергії у вказаних навчальних закладах ТОВ «Світловодськпобут» не повідомив, вчинив самовільний демонтаж вузлів обліку теплової енергії в перерахованих закладах освіти, порушивши при цьому цілісність попередньо встановлених пломб, що є несанкціонованим втручанням в роботу вузлу обліку теплової енергії, що призвело до ведення ТОВ «Світловодськпобут» комерційного обліку спожитої закладинами освіти теплової енергії за лютий 2023 року розрахунково відповідно до Методики розподілу між споживачами обсягів спожитих у будівлі комунальних послуг, затвердженої Наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України 22.11.2018 № 315 (у редакції наказу Міністерства розвитку громад та територій України від 28.12.2021 № 358), внаслідок чого управлінню освіти, молоді та спорту територіальної громади Світловодської міської ради згідно висновку експерта спричинено матеріальну шкоду в розмірі 5241454,42 грн. (п`ять мільйонів двісті сорок одна тисяча чотириста п`ятдесят чотири гривні 42 коп.), що понад двісті п`ятдесят разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, тобто є тяжкими наслідками.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив службову недбалість, тобто неналежне виконання службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що спричинили тяжкі наслідки охоронюваним законом правам, свободам та інтересам держави, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 367 КК України.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець селища міського типу Голованівськ Кіровоградської області, українець, громадянин України, з вищою освітою, вчитель КЗ «Ліцей перспектива» Світловодської міської ради, одружений, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.

Причетність ОСОБА_5 до скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, підтверджується зібраними доказами: протоколом тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ «Світловодськпобут» від 15.05.2024; протоколом тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні Господарського суду Кіровоградської області від 02.09.2025; висновком експерта № 852/25-27 від 26.02.2026; паперовими копіями платіжних інструкцій № 15 від 31.07.2025, 14 від 07.07.2025, № 16 від 02.09.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 10.03.2026.

07 квітня 2026 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Наявні матеріали свідчать, що існують факти та інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача, що ОСОБА_5 причетний до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. п. 1 та 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, (п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; та п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України - незаконно впливати на потерпілого, свідка у цьому ж кримінальному провадженні).

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені п. п. 1 та 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

В обґрунтування ризику «переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду» наявні об`єктивні відомості про те, що ОСОБА_5 чітко усвідомлює, що він вчинив нетяжкий злочин, за який передбачено покарання у вигляді виключно позбавленням волі на строк від двох до п`яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та зі штрафом від двохсот п`ятдесяти до семисот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або без такого. Також, не можна залишати без уваги розмір шкоди, заподіяної управлінню освіти, молоді та спорту територіальної громади Світловодської міської ради внаслідок вчинення даного злочину ОСОБА_5 5 241 454,42 грн. (п`ять мільйонів двісті сорок одна тисяча чотириста п`ятдесят чотири гривні 42 коп.). Враховуючи тяжкість покарання, що загрожує останньому, та розмір заподіяної потерпілому матеріальної шкоди, ОСОБА_5 він може змінити постійне місце проживання не повідомивши про це слідчого, суд або прокурора. Відповідно до довідки ІНФОРМАЦІЯ_3 № 1/3259 від 26.09.2025 ОСОБА_5 виключений з військового обліку по досягненню граничного віку перебування в запасі. Крім того, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на жаль, частина територій нашої держави є тимчасово окупована та відповідно непідконтрольна правоохоронним органам України. Підозрюваний, усвідомлюючи тяжкість скоєного злочину, має реальну можливість виїхати на непідконтрольну територію, навіть за відсутності в нього належних документів, або будучи особою, виключеною з військового обліку по досягненню граничного віку перебування в запасі, покинути територію України через пункти пропуску, . Викладене дає підстави вважати, що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, тобто має місце ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України - переховування від органів досудового розслідування та суду.

В обґрунтування ризику «незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні» слід зазначити, що ОСОБА_5 перебував на посаді начальника управління освіти, молоді та спорту територіальної громади Світловодської міської ради, де його підлеглими буди свідки у даному проваджені, із якими він мав службові відносини. Враховуючи викладене, є достатня вірогідність того, що із вказаними особами ОСОБА_5 перебуває у дружніх відносинах, а тому він може незаконно впивати на вказаних свідків, тобто має місце ризик передбачений п. 3 ч.1 ст. 177 КПК України - незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні.

Наведене є обґрунтуванням застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту за місцем реєстрації та за місцем його фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , так як наявна необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, або незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні.

На даний час вказаний запобіжний захід може гарантувати виконання підозрюваним його обов`язків, забезпечити явку до органів досудового розслідування та суду та запобігти вчиненню інших кримінальних правопорушень.

При цьому жоден з більш м`яких запобіжних заходів, ніж домашній арешт, не може запобігти зазначеним ризикам.

Особисте зобов`язання не може бути застосоване до підозрюваного, так як даний запобіжний захід є найбільш м`яким, в той час як внаслідок вчиненого ним кримінального правопорушення управлінню освіти, молоді та спорту територіальної громади Світловодської міської ради спричинено тяжкі наслідки - матеріальну шкоду, яка понад двісті п`ятдесят разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, що свідчить про невідповідність даного запобіжного заходу суспільній небезпеці вчиненого ОСОБА_9 кримінального правопорушення.

Особиста порука не може бути застосована, оскільки цей захід не може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків та запобігання ризикам і на теперішній час не встановлено особу, яка заслуговує на довіру та яка виявила бажання взяти підозрюваного на поруки.

Застава не може бути обрана, оскільки у підозрюваного відсутня сума грошових коштів, необхідних для внесення на спеціальний рахунок для забезпечення виконання ним покладених обов`язків, яка має перевищувати розмір шкоди, заподіяної внаслідок вчиненого ним злочину, а саме 5241454,42 грн. (п`ять мільйонів двісті сорок одна тисяча чотириста п`ятдесят чотири гривні 42 коп.), так як на теперішній час досудовим слідством не встановлено наявність у ОСОБА_5 грошових коштів у сумі, яка перевищує розмір заподіяної внаслідок вчиненого ним злочину.

Наведене є обґрунтуванням застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту, так як наявна необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, або незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні.

У зв`язку з чим, слідчий просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання, просить його задовольнити з підстав викладених в ньому.

Прокурора підтримав внесене слідчим клопотання, з підстав, викладених в ньому. Зазначає, що зібраними на даний час доказами повністю підтверджується обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, в тому числі і сума завданої злочином шкоди.

Захисник підозрюваного просив відмовити у задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу з підстав наявності міцних соціальних зв`язків у підозрюваного, його матеріального стану, позитивних характеристик та відсутності обґрунтованої підозри. Посилається на те, що слідчим не доведено належними та допустимими доказами причетність ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення , як і не доведено суму завданої кримінальним правопорушенням шкоди. Крім того, ризик на які посилається слідчий є лише припущенням, оскільки не доведені жодними доказами.

Підозрюваний в судовому засіданні підтримав позицію захисника, пояснив, що вину у скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення не визнає, оскільки не вважає себе винним, разом з тим, бажає встановити істину у справі. З`являється до слідчого за першою вимогою, має багаторічний стаж роботи вчителя, на даний час працює, має міцні соціальні зв`язки та позитивні характеристики.

В судовому засіданні було встановлено, що у провадженні органу досудового розслідування перебуває кримінальне провадження № 12023121070000390, внесене до ЄРДР 03.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 367 КК України.

Також, встановлена обґрунтована підозра в ОСОБА_10 кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 367 КК України, що підтверджується зібраними на даний час досудовим слідством доказами. Надані слідчому судді стороною обвинувачення докази на обґрунтування підозри є переконливими, узгоджуються між собою та є достатніми для висновку щодо ймовірного вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Доводи сторони захисту про відсутність у матеріалах провадження достатніх доказів стосовно причетності ОСОБА_5 до можливого вчинення вказаного кримінального правопорушення є безпідставними та спростовуються вищезазначеними матеріалами.

Водночас, оцінюючи доводи сторони захисту, що зводяться до необґрунтованості підозри відносно ОСОБА_5 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення відхиляються, оскільки слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів повинен визначити лише чи є причетність особи до вчинення кримінальних правопорушень вірогідною та достатньою для застосування щодо особи обмежувальних заходів. Обставини здійснення підозрюваним конкретних дій та доведеність його вини потребують перевірки та оцінки у сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні під час подальшого досудового розслідування.

Слідчим суддею ретельно досліджені матеріали кримінального провадження, враховано, що зібрані на момент розгляду клопотання відомості вказують на велику ймовірність вчинення ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення.

З огляду на наведене, слідчий суддя, перевіряючи обґрунтованість підозри, дійшов висновку, що підозра про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, є обґрунтованою тією мірою, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення.

Підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець селища міського типу Голованівськ Кіровоградської області, українець, громадянин України, з вищою освітою, вчитель КЗ «Ліцей перспектива» Світловодської міської ради, одружений, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.

07 квітня 2026 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України.

Стан здоров`я підозрюваного задовільний, на диспансерному обліку не перебуває.

Відомостей дотримання підозрюваним умов застосованих відносно нього запобіжних заходів раніше сторонами кримінального провадження надано не було.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 367 КК України відноситься до категорії є нетяжким злочином, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від двох до п`яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та зі штрафом від двохсот п`ятдесяти до семисот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або без такого.

За правилами ч.1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, визначеним у клопотанні.

Згідно ч. 4 ст. 194 КПК України, якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.

В судовому засіданні слідчим суддею із достовірністю встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України, яке віднесено до категорії нетяжких злочинів, що само по собі свідчить про наявність ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст. 177 КПК України. Останній одружений, постійно працює та проживає в м.Світловодську за місцем реєстрації, працевлаштований, де характеризується позитивно, що свідчить про наявність міцних соціальних зв`язків на території м.Світловодська. Слідчим підтверджено під час розгляду даного клопотання, що підозрюваний завжди з`являється за викликом.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить висновку, що прокурором доведено наявність обставин, передбачених пунктами 1 та 2 частини першої ст. 194 КПК України, але не доведено обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, що дає підстави для застосування більш м`якого запобіжного заходу, ніж той який зазначений у клопотанні.

У зв`язку з чим, слідчий суддя вважає, що до підозрюваного ОСОБА_5 можливо застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання із покладенням на нього обов`язків, визначених ч.5 ст. 194 КПК України.

Керуючись: ст. ст. 22, 26, 176, 177, 178, 179, 184, 193, 194, 309, 369 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - відмовити.

Застосувати до підозрюваного за ч.2 ст. 367 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти наступні зобов`язання:

-прибувати за вимогою до слідчого СВ ВП № 1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області майора поліції ОСОБА_4 або іншого слідчого зі складу групи слідчих у даному кримінальному провадженні;

-не відлучатися за межі м.Світловодська та Олександрійського району Кіровоградської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та роботи;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі порушення покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладене грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Встановити строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу з 23 квітня 2026 року по 07 червня 2026 року включно.

Ухвала суду про застосування запобіжного заходу виконується негайно, після її проголошення.

Контроль за виконанням ухвали про застосування запобіжного заходу під час досудового слідства покласти на слідчого, під час перебування справи у провадженні суду на прокурора.

Ухвала слідчого судді в частині відмови у застосуванні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали проголошено о 09 год. 30 хв. 27 квітня 2026 року.

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1