Ухвала суду № 135994009, 24.04.2026, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/1776/26

Провадження № 2/539/1590/2026

УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

та призначення до судового розгляду

24 квітня 2026 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Просіна Я.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» (юридична адреса: 02094, м.Київ, вул.Юрія Поправки, буд.6, каб.13) до ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості, представник позивача Сахарова Ольга Ігорівна (адреса робочого місця: 02094, м.Київ, вул.Юрія Поправки, буд.6, каб.13),

установила:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» Сахарова О.І. звернулася до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №684655598 від 21.12.2021 року у розмірі 71164,35 грн, сплачений судовий збір у розмірі 2662,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 7000,00 грн.

Судом встановлено, що зміст позовної заяви та доданих до неї документів відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позову, відмови у відкритті провадження у справі на даній стадії не встановлено.

Згідно ч.1-3 ст.274 ЦПК передбачено перелік справ, що розглядаються в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до п.2 ч.6 ст. 19 ЦПК малозначними справами є справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, кількість сторін, те, що розгляд справи не становить значний суспільний інтерес, ціну позову, вважаю за можливе визнати дану справу малозначною та розгляд її проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Окрім того, представник позивача в прохальній частині позовної заяви просить розгляд справи провести в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідно приписів ч.5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або за власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З метою дотримання прав сторін на справедливий суд, гарантований ст.6 Європейської конвенції з прав людини і основоположних свобод, користуючись правом, наданим ч.5 ст. 279 ЦПК України, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає частковому задоволенню, а тому проведення розгляду справи доцільно провести у порядку спрощеного провадження з викликом сторін у судове засідання.

Окрім того, до позовної заяви представником позивача долучено клопотання про витребування доказів, відповідно до якого представник позивача просить витребувати в АТ КБ «Приватбанк» інформацію:

- чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжну НОМЕР_3;

- про факт зарахування коштів на платіжну карту НОМЕР_3 за період від 21.12.2021 до 26.12.2021 в сумі 14170,00 грн, за період від 21.12.2021 до 26.12.2021 в сумі 15730,00 грн, емітент Карти - АТ КБ "ПРИВАТБАНК";

- чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );

- чи є/був номер телефону НОМЕР_2 фінансовим номером телефону за платіжною карткою НОМЕР_3 ;

- та чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

У разі підтвердження зарахування коштів ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на платіжну карту НОМЕР_3 за період від 21.12.2021 до 26.12.2021 в сумі 15730,00 грн, емітент Карти - АТ КБ "ПРИВАТБАНК" витребувати інформацію у вигляді первинних документів бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтвердять дану інформацію.

У випадку неможливості надати вищезгадані первинні документи, надати інші, прирівняні до них (довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок - маска карти Позичальника) повного номера рахунка (рахунків), що належить ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) маска картки НОМЕР_3 .

У випадку, якщо номер телефону НОМЕР_2 не знаходиться в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за платіжною карткою (платіжними картками) НОМЕР_3 витребувати номери телефонів що знаходяться/знаходились в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) (Клієнта банку) за платіжною карткою НОМЕР_3.

У випадку, якщо картковий рахунок за НОМЕР_3 не належить Позичальнику - ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ), витребувати інформацію щодо особи, якій належить картковий рахунок НОМЕР_3 .

Ознайомившись із позовною заявою суддя дійшла висновку, що клопотання слід задовольнити частково з огляду на таке.

Відповідно до частини першої статті 60 Закону про банки інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.

Банківською таємницею, зокрема, є відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України; інформація про операції, проведені на користь чи за дорученням клієнта, вчинені ним правочини (пункти 1 та 2 частини другої статті 60 Закону про банки).

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 62 Закону про банки інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

В силу статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень (стаття 77 ЦПК України).

Відповідно до статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне для повного та всебічного розгляду даної цивільної справи витребувати у Банка-емітента AT КБ «Приватбанк» (ЄДРПОУ 14360570) інформацію:

- чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжну НОМЕР_3;

- про факт зарахування коштів на платіжну карту НОМЕР_3 за період від 21.12.2021 до 26.12.2021 в сумі 14170,00 грн, за період від 21.12.2021 до 26.12.2021 в сумі 15730,00 грн, емітент Карти - АТ КБ "ПРИВАТБАНК";

- чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );

- чи є/був номер телефону НОМЕР_2 фінансовим номером телефону за платіжною карткою НОМЕР_3 ;

- та чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

У разі підтвердження зарахування коштів ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на платіжну карту НОМЕР_3 за період від 21.12.2021 до 26.12.2021 в сумі 15730,00 грн, емітент Карти - АТ КБ "ПРИВАТБАНК" витребувати інформацію у вигляді первинних документів бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтвердять дану інформацію.

У випадку неможливості надати вищезгадані первинні документи, надати інші, прирівняні до них (довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок - маска карти Позичальника) повного номера рахунка (рахунків), що належить ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) маска картки НОМЕР_3 .

В іншій частині клопотання щодо витребування доказів слід відмовити, оскільки зазначена позивачем інформація не стосується отримання саме відповідачем кредитних коштів в межах предмету спору.

Враховуючи наявність технічної можливості учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області, у випадках та порядку, передбачених ст. 212 ЦПК України.

Керуючись ст. 23, 33-34, 49, 84, 174-177, 184, 190-191, 212, 274 -278, 352-355 ЦПК України, суддя

постановила:

Прийняти до розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та відкрити провадження.

Клопотання представника позивача про розгляд справи в порядку спрощеного провадження без виклику сторін - задовільнити частково.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного провадження з викликом сторін.

Призначити розгляд справи по суті на 10 год 00 хв 19 травня 2026 року.

Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати (вручити) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу строк п`ять днів з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст. 179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятою ст. 178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов`язаний надіслати (вручити) її копію та копії доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення, передбачене статтею 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятою ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду відповідач зобов`язаний надіслати (вручити) іншим учасникам справи копію заперечень та доданих до нього документів.

Роз`яснити учасникам справи про наявність у них прав та обов`язків, визначених статтями 43, 49 ЦПК України.

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати у АТ КБ «Приватбанк» (адреса: 01001, м.Київ, вул.Грушевського, буд.1Д, код ЄДРПОУ 14360570) інформацію:

- чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжну НОМЕР_3;

- про факт зарахування коштів на платіжну карту НОМЕР_3 за період від 21.12.2021 до 26.12.2021 в сумі 14170,00 грн, за період від 21.12.2021 до 26.12.2021 в сумі 15730,00 грн, емітент Карти - АТ КБ "ПРИВАТБАНК";

- чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );

- чи є/був номер телефону НОМЕР_2 фінансовим номером телефону за платіжною карткою НОМЕР_3 ;

- та чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

У разі підтвердження зарахування коштів ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на платіжну карту НОМЕР_3 за період від 21.12.2021 до 26.12.2021 в сумі 15730,00 грн, емітент Карти - АТ КБ "ПРИВАТБАНК" витребувати інформацію у вигляді первинних документів бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтвердять дану інформацію.

В іншій частині клопотання щодо витребування доказів відмовити.

Зобов`язати АТ КБ «Приватбанк» витребувані документи направити до суду в строк до 19 травня 2026 року.

Попередити АТ КБ «Приватбанк», що відповідно до ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені главою 9 ЦПК України.

Копію ухвали надіслати позивачу та відповідачу.

Копію ухвали надіслати до АТ КБ «Приватбанк» для виконання в частині надання витребуваних доказів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud1618/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Я.В. Просіна