Рішення № 135994, 26.06.2006, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

___________

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "26" червня 2006 р. Справа № 2/1076

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого - судді Тимошенко О.М.

при секретарі Савчук С.В.

за участю представників сторін

від позивача не з'явився

від відповідача не з'явився

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Зубр-2000" (м. Львів)

до Приватного підприємця ОСОБА_1 (м. Житомир)

про стягнення 20100,00 грн.

Позивачем пред'явлено позов про стягнення з відповідача на його користь 20100 грн. боргу за не отриманий товар.

Представники сторін в судове засідання не з'явились.

Від позивача до суду надійшло клопотання в якому він просить розглядати справу без участі його представника.

Відповідач письмового відзиву на позов не надав.

Справа, відповідно до ст. 75 ГПК України, розглядається за наявними в ній матеріалами.

Ухвалою суду від 25.05.06р. заступник голови господарського суду продовжив строк вирішення спору на один місяць.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Згідно платіжного доручення НОМЕР_1 від 19.02.04р. позивач в якості попередньої оплати за продукцію (дуб кругляк) перерахував відповідачу 20100 грн.

Так як строк виконання зобов'язання між сторонами встановлений не був, то відповідно до ст. 530 ЦК України, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги.

Відповідна вимога була направлена 30.09.04р., однак в установлений законодавством строк відповідач свої зобов'язання не виконав, продукцію не відвантажив.

Згідно ст. 612 ЦК України, якщо внаслідок прострочення боржником виконання зобов'язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитись від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків.

Розмір збитків складає сума перерахованих позивачем коштів, в якості попередньої оплати, за не отриману продукцію.

Таким чином, на день розгляду справи у відповідача існує заборгованість перед позивачем в розмірі 20100 грн.

10.12.04р. позивачем була направлена повторна претензія, яку відповідач залишив без відповіді та задоволення.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідач доказів повернення коштів суду не надав.

Враховуючи викладене, суд вважає позов обґрунтованим, заявленим відповідно до чинного законодавства та таким, що підлягає задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82 - 85 ГПК України, Господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, і.н. НОМЕР_2) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Зубр-2000" (79024, м. Львів, вул. Трактористів, 44, код 31526819) 20100 грн. збитків, 201 грн. витрат по оплаті мита, 118 грн. витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Дата підписання 29.06.06.

Суддя Тимошенко О.М.