Ухвала суду № 135993960, 24.04.2026, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/2272/26

Провадження № 2-а/209/22/26

УХВАЛА

Іменем України

24 квітня 2026 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду міста Кам`янського Решетник Т.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

17.04.2026 року до Дніпровського районного суду міста Кам`янського надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 , про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Кам`янського від 21.04.2026 заява позивача залишена без руху, оскільки вона подана без додержання вимог, встановлених КАС України.

Позивачу також було роз`яснено, що у разі не усунення недоліків у встановлений в ухвалі суду строк, позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута позивачу.

Дана ухвала була надіслана судом на адресу позивача вказану в позовній заяві.

23.04.2026 року позивач надав до суду заяву про усунення недоліків проте, позивач відповідно до п. 4 ст. 161 КАС України, так і не додав до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів), а саме: постанову про притягнення до адміністративної відповідальності, яка оскаржується (номер, дата).

При цьому суд зазначає, що витребування доказів судом - є правом, а не обов`язком суду і тільки, тоді, коли це дійсно необхідно для правильного вирішення справи та коли сторона довела неможливість отримання цих доказів власноруч.

Згідно зі ст. 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Так, позивачем не конкретизовано яку саме постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності (номер, дата) він просить скасувати, при цьому заява про усунення недоліків не містить інші підстави для поновлення строку, у поновленні якого ухвалою суду від 21.04.2026 позивачу було відмовлено, що не дає підстав для поновлення строку для подання позовної заяви про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Станом на 24.04.2026 року позивачем вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху не виконані.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Виходячи з вищевикладеного, оскільки позивач у встановлений судом строк не виконав всі перелічені в ухвалі вимоги, вважаю, що даний позов слід вважати неподаним та повернути позивачу.

При цьому, суд роз`яснює, що відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 169, 248, 256 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності- визнати неподаним та повернути позивачу.

Головному Управлінню Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області повернути платнику суму судового збору - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), сплачений судовий збір у розмірі 665,60 грн., що внесений згідно з платіжною квитанцією № 2.623034705.1 від 17.04.2026 на розрахунковий рахунок одержувача UA648999980313151206000004635, отримувач ГУК у Дн-кій обл/Дніпров.р/22030101, код ЄДРПОУ отримувача 37988155.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із вказаною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Копію ухвали суду, після набрання нею законно сили, разом із заявою та доданими до неї документами надіслати заявнику.

Копію заяви залишити в суді.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.О. Решетник