Ухвала суду № 135993755, 23.04.2026, Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

ЄУН 387/195/26

Номер провадження 2/387/480/26

У Х В А Л А

23 квітня 2026 року селище Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Майстер І. П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області питання про виправлення описки в рішенні Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 02 квітня 2026 року у цивільній справі № 387/195/26 за позовом представника позивача ОСОБА_1 , в інтересах ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю ФК "Аланд", треті особи приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець Малкова Марія Вікторівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

В С Т А Н О В И В :

РРішенням Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 02 квітня 2026 року у цивільній справі № 387/195/26 за позовом представника позивача Галайчук Г.С., поданим в інтересах ОСОБА_2 , до Товариства з обмеженою відповідальністю ФК «Аланд», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець Малкова Марія Вікторівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, позов задоволено повністю.

При ухваленні рішення у третьому абзаці його резолютивної частини було допущено описку, а саме помилково зазначено:

«Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ФК «Аланд» на користь держави судовий збір у розмірі 1064 (одна тисяча шістдесят чотири) гривні 96 копійок та витрати на правову допомогу в розмірі 5000 (п`ять тисяч) гривень», тоді як правильним є:

«Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ФК «Аланд» на користь держави судовий збір у розмірі 1064 (одна тисяча шістдесят чотири) гривні 96 копійок та на користь ОСОБА_2 витрати на правову допомогу в розмірі 5000 (п`ять тисяч) гривень».

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд має право з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні описки.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення зазначеної описки.

Керуючись ст. ст. 269, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в рішенні Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 02 квітня 2026 року у цивільній справі № 387/195/26 за позовом представника позивача Галайчук Г.С., поданим в інтересах ОСОБА_2 , до Товариства з обмеженою відповідальністю ФК «Аланд», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець Малкова Марія Вікторівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Вважати правильним третій абзац резолютивної частини рішення в такій редакції:

«Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ФК «Аланд» на користь держави судовий збір у розмірі 1064 (одна тисяча шістдесят чотири) гривні 96 копійок та на користь ОСОБА_2 витрати на правову допомогу в розмірі 5000 (п`ять тисяч) гривень».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя

Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області Майстер І. П.