Рішення № 13599373, 11.01.2011, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 77-96-83

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2011 р. Справа № 2/103

Гоподарський суд Івано-Франківської області у складі:

Cудді Круглової О.М.

При секретарі Григорійчук Я.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Імексбанк", м. Одеса, Проспект Гагаріна, 12-а, від імені якого діє Івано-Франківське відділення №299 акціонерного товариства "Імексбанк", вул.Незалежності,65, м.Івано-Франківськ, 76000

до відповідача Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 АДРЕСА_1

про стягнення 98126,22 грн. заборгованості за крединим договором.

за участю представників сторін:

Від позивача: Йосифів П.І - юрисконсульт, (довіреність №160810 від 16.08.2010р. )

Від відповідача: не з'явилися.

Позивач звернувся до суду з позовною заявою за Вх.№4675 від 01.11.10 про стягнення з відповідача 98126,22 грн. заборгованості, в тому числі 62027,51 грн. простроченого тіла кредиту, 23798,56 грн. відсотків за користування кредитом та 12300,15 грн. пені.

Позивач в засіданні суду позовні вимоги підтримав, посилається на порушення відповідачем умов Договору поновлювальної кредитної ліні №82 від 15.05.07 та додаткових угод №1 від 15.04.08, №2 від від 29.04.08, №3 від від 30.10.08, №4 від від 26.05.09, а саме не повернув отриманий кредит в термін обумовлений вказаним договором, не сплатив відсотки за користування кредитом.

Відповідач в судове засідання повторно не з"явилися, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином - ухвалами суду від 03.11.10, 06.12.10 та 21.12.10, які направлялись йому за адресою, згідно поданого на вимогу суду витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців №НОМЕР_2 (а.с.32) .

Відповідно до пункту 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженою наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002 № 75 (з подальшими змінами), перший, належним чином підписаний, примірник процесуального документа (ухвали, рішення, постанови) залишається у справі; на звороті у лівому нижньому куті цього примірника проставляється відповідний штамп суду з відміткою про відправку документа, що містить: вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників документа, дату відправки, підпис працівника, яким вона здійснена.

Дана відмітка, за умови, що її оформлено відповідно до наведених вимог названої Інструкції, є підтвердженням належного надсилання копій процесуального документа сторонам та іншим учасникам судового процесу.

Водночас до повноважень господарських судів не віднесено зясування фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи, хоча в даній справі судом з"ясовувалось місцезнаходження відповідача (витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців №НОМЕР_2 ) .

Відповідно до ч. 3 ст. 22 ГПК сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходи до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.

За таких обставин, згідно ст.75 ГПК України та ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд вважає за можливе розглянути справу без участі повноважного представника відповідача за наявними в ній матеріалами, запобігаючи, одночасно, безпідставному затягуванню розгляду спору та сприяючи своєчасному поновленню порушеного права.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, дослідивши та оцінивши зібрані докази відповідно до приписів ст. 43 ГПК України, з"ясувавши обставини, на яких грунтуються позовні вимоги, судом

встановлено:

15.05.07 між акціонерним комерційним банком "Імексбанк", правонаступником по всіх правах і зобов'язаннях якого є публічне акціонерне товариство „Імексбанк", що підтверджується поданим позивачем наказом про зміну найменування банку від 14.08.09 (а.с.22), від імені якого діє Івано-Франківське відділення №299 АТ "Імексбанк" надалі Кредитор та Фізичною особою підприємцем ОСОБА_2, надалі Позичальник укладено Договір поновлювальної кредитної ліні №82, а також додаткові угоди №1 від 15.04.08, №2 від від 29.04.08, №3 від від 30.10.08, №4 від від 26.05.09.

Відповідно до п. 1.1. Договору кредитор (позивач) надає Позичальнику (відповідачу) у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання. Як зазначено у п. 1.1.1 Договору надання коштів буде здійснюватися окремим частинами на умовах визначених цим Договором в межах відновлювальної кредитної лінії з максимальним лімітом заборгованості до 100000 грн., надалі за текстом кожна частина окремо - „Транш", а у сукупності - „Транші", зі сплатою 18 (вісімнадцять) відсотків річних (згідно додаткової угоди №1 - 20 відсотків річних, додаткової угоди №2 - 28 відсотків річних, додаткової угоди №3 - 32 відсотків річних) та кінцевим терміном повернення заборгованості за всіма Траншами до 13.11.09 (додаткова угода №4 від від 26.05.09) на умовах, визначених цим Договором та Додатковими угодами.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачу надано кредитні кошти на підставі наявних в матеріалах справи належним чином завірених платіжних доручень (а.с.33-38), тобто, позивач виконав взяті на себе зобов"язання належним чином.

Пунктом 2.7. Договору встановлено, що нарахування відсотків за користування траншем кредиту коштами здійснюється у валюті кредиту на фактичну суму заборгованості на позичковому рахунку щоденно за методом факт/факт виходячи з фактичної кількості днів у році та сплачуються Позичальником щомісячно до останнього робочого дня поточного місяця в період дії цього договору .

Відповідно до ст. 533 ЦК України грошове зобов"язання має бути виконане в гривнях. Відповідно до ч. 2 вказаної статті , якщо у зобов"язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений законом чи іншим нормативно-правовим актом.

З матеріалів справи вбачається, що Позичальник (Відповідач) не виконав взяті на себе зобов'язання відповідно до умов кредитного Договору №5 від 14.05.07 та додаткових угод №1 від 15.04.08, №2 від від 29.04.08, №3 від від 30.10.08, №4 від від 26.05.09, у встановлені строки не повернув кредит у сумі 62027,51 грн. та не сплатив відсотки за користування кредитом у сумі 23798,56 грн.

Відповідно до статті 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець)зобов'язуєтьсяя надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальникзобов'язуєтьсяя повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.2 Закону України "Про банки і банківську діяльність " поняття банківського кредиту визначається як будь-яке зобов'язанняя банку надати певну суму грошей, будь-яка гарантія, будь-якезобов'язанняя придбати право вимоги боргу, будь-яке продовження строку погашення боргу, яке надано в обмін на зобов'язанняя боржника щодо повернення заборгованої суми, а також назобов'язанняя на сплату процентів та інших зборів з такої суми. Кредитний договір є концесуальним, він вважається укладеним із моменту досягнення згоди між сторонами за всіма істотними умовами , двостороннім ( встановлює права й обов"зки як для кредитодавця, так і для позичальника) та відплатним (обов'язковаа відплатність фінансових послуг з надання кредиту у вигляді процентів).

Згідно із ч.2 ст.345 ГК України кредитні відносини здійснюються на підставі кредитного договору, що укладається між кредитором і позичальником у письмовій формі. У кредитному договорі передбачається мета, сума і строк кредиту, умови і порядок його видачі та погашення, види забезпечення зобов'язань позичальника, відсоткові ставки, порядок сплати за кредит, обов'язки, права і відповідальність сторін щодо видачі та погашення кредиту.

Частиною 1 ст. 1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства. Згідно ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) й виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Щодо стягнення 12300,15 грн. пені за період прострочки з 13.11.09 по 05.09.10, слід зазначити наступне:

Статтею ст.216 ГК України передбачено, що учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до ч.1 ст.230 ГК України, штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобовязаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобовязання.

В силу ст.546 ЦК України виконання зобовязання може забезпечуватися, зокрема неустойкою (штрафом, пенею), якою, з огляду на положення ст.549 ЦК України, є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. При цьому, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Пункт 6 ст.231 ГК України визначає, що штрафні санкції за порушення грошових зобовязань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою НБУ, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Згідно п. 4.1 Договору, у випадку прострочення Позичальником строків сплати відсотків та прострочення строків повернення кредиту, визначених у Договорі, Позичальник сплачує Кредиторові пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у цей період віднесвоєчасно сплаченої суми.

Пунктом 6 ст.232 ГК України передбачено: нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання грошового зобов'язання, якщо інше не встановлено законодавством або договором, припиняється через 6 місяців від дня коли зобов'язання мало бути виконано.

В даному випадку позивач отримав право нараховувати пеню з 14.11.09 по 14.05.10 (кінцевий термін повернення кредиту 13.11.09).

Враховуючи вищенаведене, обгрунтований розмір пені, який підлягає до стягнення з врахуванням періоду прострочки з 14.11.09 по 14.05.10 та вимог п.6 ст.232 ГК України становитиме 7751,66 грн. В решті стягнення пені слід відмовити за необгрунтованістю вимог.

Відповідно до ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ст.34 ГПК України).

Згідно із ч.1, 2 ст.43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

З врахуванням вищенаведеного слід стягнути з відповідача 62027,51 грн. простроченого тіла кредиту, 23798,56 грн. відсотків за користування кредитом та 7751,66 грн. пені.

Оскільки спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, на нього відповідно до приписів, встановлених ст. 49 ГПК України, слід покласти судові витрати пропорційно задоволеним вимогам, а саме: 935,77 грн. державного мита та 225,06 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст.ст.124,129 Конституції України, ст.ст. 509, 526, 527, 546, 549, 629, 651, 1049, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст.193, 230, 231, 232, 345 Господарського кодексу України, ст.ст. 33, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

позов Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" в особі Івано-Франківського відділення №299 АТ "Імексбанк" до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення 98126,22 грн. заборгованості за крединим договором - задовольнити частково.

Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 АДРЕСА_1 (код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" м.Одеса, Проспект Гагаріна, 12-а, (код ЄДРПОУ 20971504) - 62027 (шістдесять дві тисячі двадцять сім) гривень 51 коп. заборгованості по кредиту, 23798 (двадцять три тисячі сімсот дев"яносто вісім) гривень 56 коп. - відсотків за користування кредитом, 7751 (сім тисяч сімсот п"ятдесять одну) гривню 66 коп. пені, 935 (дев"ятсот тридцять п"ять) гривень 77 коп. державного мита та 225 (двісті двадцять п"ять) гривень 06 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В частині стягнення 4548,49 грн. пені відмовити за безпідставністю вимог.

Наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.

СуддяКруглова О.М.

повне рішення складено 13.01.11