Ухвала суду № 135993596, 24.04.2026, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/13357/25

н/п 2/953/2717/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" квітня 2026 р. м.Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Юрлагіної Т.В.,

за участю секретаря Бірукової Л.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», Держави Україна в особі Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області про стягнення протиправно списаних грошових коштів,-

за участю:

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача АТ «Державний ощадний банк України» - Дем`янова І.Ю.,

ВСТАНОВИВ:

15 грудня 2025 року до Київського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», Держави Україна в особі Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області про стягнення протиправно списаних грошових коштів, в якій просить солідарно зобов`язати повернути на користь позивача належні на праві власності ОСОБА_1 кошти у сумі 158 665, 15 грн, що списані 27 грудня 2017 року відповідачем юридичною особою публічним акціонерним товариством «Ощадбанк», в особі Філії Харківського обласного управління публічного акціонерного товариства «Ощадбанк» з карткового рахунку ОСОБА_1 на банківський рахунок Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області; стягнути з власних коштів Акціонерного товариства «Ощадбанк» на підставі ч.2 ст.625 ЦК України 177 355,90 грн інфляційних втрат з січня 2018 року по листопад 2025 року; стягнути з власних коштів Акціонерного товариства «Ощадбанк» на підставі ч.2 ст.625 ЦК України 37 949,23 грн 3 % річних за період з 28 грудня 2017 року по 15 грудня 2025 року від протиправно неповернутих коштів у сумі 158 665,15 грн; стягнути судові витрати з відповідачів пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.12.2025 визначено головуючого суддю Юрлагіну Т.В.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 19 грудня 2025 року вказану справу передано за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва.

Постановою Харківського апеляційного суду від 20 лютого 2026 року задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 19 грудня 2025 року скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 20.03.2026 визначено головуючого суддю Юрлагіну Т.В.

Ухвалою суду від 23 березня 2026 року прийнято до провадження вказану справу, розгляд якої постановлено здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Позивач ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні 21 квітня 2026 року вважав за можливе призначити справу до судового розгляду, зазначив, що всі документи до суду надано, клопотання відсутні, доповнень у нього немає.

Представник відповідача АТ «Державний ощадний банк України» Дем`янов І.Ю. вважав за можливе призначити справу до судового розгляду, зазначив, що позивачем незрозуміло визначено коло осіб у справі, оскільки Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області є і відповідачем у справі, і третьою особою.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, про причини неявки не повідомив.

Судом оголошено перерву до 24 квітня 2026 року для постановлення ухвали.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши позиції сторін, суд дійшов такого висновку.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

Клопотань про витребування або забезпечення доказів, проведення огляду письмових, речових і електронних доказів, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста, зустрічне забезпечення, інших заяв та клопотань також не надходило.

Згідно з п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення даної цивільної справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 197, 200, 223, 240, 258, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», Держави Україна в особі Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області про стягнення протиправно списаних грошових коштів та призначити справу до судового розгляду по суті на 09 червня 2026 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Київського районного суду м. Харкова за адресою: 61168, м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б, каб № 17.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Копію ухвали надіслати сторонам та третій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Т.В. Юрлагіна