Ухвала суду № 135993477, 20.04.2026, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 526/717/24

Провадження № 2-во/589/30/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2026 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша С.Л., вивчивши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Алієвої Нурай

- про виправлення описки в судовому рішенні та у виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

17 квітня 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів») звернулося до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області із заявою, в якій просить виправити описку в рішенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ухваленого 13 травня 2025 року у цивільній справі №526/717/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, а саме при ухваленні рішення у другому абзаці резолютивної частини неправильно зазначена сума заборгованості - «151095 гривень 00 копійок», замість правильної суми заборгованості - «151095 гривень 92 копійки». Відповідно, у виконавчому листі №526/717/24 виданого Шосткинським міськрайонним судом Сумської області 13 березня 2026 року також допущена описка у написанні суми заборгованості, а саме замість правильної суми «151095 гривень 92 копійки», зазначено неправильно - «151095 гривень 00 копійок».

Згідно із ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд може за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути питання щодо виправлення описки в судовому рішенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ухваленого 13 травня 2025 року в порядку письмового провадження.

Перевіривши доводи заяви про виправлення описки та вивчивши матеріали справи в частині доводів заяви, суд вважає, що заява представника позивача підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, 13 травня 2025 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області ухвалено рішення у цивільній справі №526/717/24, яким позовну заяву позивача було задоволено. (а.с. 68,69) Однак, у другому абзаці резолютивної частини рішення суду помилково зазначено неправильно суму заборгованості, а саме «151095 гривень 00 копійок», замість правильної «151095 гривень 92 копійки».

Зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягає виправленню у встановленому законом порядку.

На підставі вказаного вище рішення, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» Шосткинським міськрайонним судом Сумської області 13 травня 2025 року виданий виконавчий лист №526/717/24, у якому також неправильно зазначена сума заборгованості.

Згідно із ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з пунктом 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України 18.12.2009 №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

За ст. 431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

За ч. 3 ст. 431 ЦПК України, виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Отже, у разі невідповідності виконавчого документа вимогам закону, сторони виконавчого провадження мають право звернутись до суду, який його видав з відповідною заявою про виправлення помилки.

За ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Верховний Суд, в постанові від 14 січня 2019 року по справі №369/8367/16-ц (провадження №61-10808св18) виходив з того, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку про необхідність задовольнити заяву представника ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» та виправити допущену описку у другому абзаці резолютивної частини рішення, а саме виправити описку в написанні суми заборгованості, а саме - замість неправильної суми «151095 гривень 00 копійок», зазначити правильну суму «151095 гривень 92 копійки». Відповідно, виправити описку в написанні суми заборгованості у виконавчому листі №526/717/24, та зазначити правильну суму «151095 гривень 92 копійки», замість неправильної - «151095 гривень 00 копійок».

Керуючись ст. 269, 258 260, 431, 432 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Алієвої Нурай про виправлення описки в судовому рішенні та у виконавчому листі, задовольнити.

Виправити описку в рішенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ухваленого 13 травня 2025 року у цивільній справі №526/717/24 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, вказавши у другому абзаці резолютивної частини рішення правильну суму заборгованості «151095 (сто п`ятдесят одна тисяча дев`яносто п`ять) гривень 92 копійки», замість неправильної «151095 (сто п`ятдесят одна тисяча дев`яносто п`ять) гривень 00 копійок».

Виправити описку у виконавчому листі №526/717/24 виданого Шосткинським міськрайонним судом Сумської області 13 березня 2026 року про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, рахунок № НОМЕР_2 в АТ «ТАСкомбанк», місцезнаходження юридичної особи: поштовий індекс 01032, місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок 30) заборгованість за Кредитними договорами: №Р07.21649.004313056 від 08 вересня 2018 року, №Z75.21649.004496498 від 02 листопада 2018 року в загальному розмірі 151095 (сто п`ятдесят одна тисяча дев`яносто п`ять) гривень 92 копійки, вказавши правильну суму заборгованості «151095 (сто п`ятдесят одна тисяча дев`яносто п`ять) гривень 92 копійки», замість неправильної «151095 (сто п`ятдесят одна тисяча дев`яносто п`ять) гривень 00 копійок».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана ним протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша