Рішення № 13599341, 01.02.2011, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

01.02.2011 Справа № 5/135

За позовом ВАТ ЕК "Закарпаттяобленерго", м. Ужгород-Оноківці

до Виноградівського міжрайонного управління водного господарства, м. Виноградів

про стягнення заборгованості у розмірі 24 572, 85 грн.

Суддя Йосипчук О.С.

За участю представників сторін:

від позивача: Ковалевська Н.В. - представник за дов. № 157 від 21.09.10р.

від відповідача: Товт-Параска К.С. - представник

Розглянувши матеріали справи за позовом

Відкритого акціонерного товариства енергопостачальна компанія „Закарпаттяобленерго”, м. Ужгород-Оноківці до Виноградівського міжрайонного управління водного господарства, м. Виноградів про стягнення заборгованості у розмірі 24 572, 85 грн,

Встановив:

У попередньому засіданні було оголошено перерву.

Предметом даного позову є вимога позивача стягнути з відповідача суму 23 466, 88 грн. заборгованості по оплаті за спожиту, згідно з договором № Р06/02-0279 від 15.04.2010р., активну електричну енергію за період із серпня 2010р. по грудень 2010р.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача суму 743, 92 грн., суму 236,34 грн. інфляційних нарахувань та суму 125, 71 грн. –три відсотки річних.

Таким чином, загальна сума позовних вимог становить 24 572, 85 грн.

Листом від 27.01.2011р. позивачем заявлено клопотання про відмову від позову в частині стягнення суми 23 466, 88 грн. основного боргу у зв'язку з погашенням відповідачем цієї частини заборгованості.

Відповідач проти нарахованих йому позивачем штрафних санкцій у розмірі 1105, 97 грн. заперечив.

Заслухавши пояснення представників сторін, проаналізувавши подані по справі доказові матеріали щодо спірного питання,

Суд констатує наступне:

Як вбачається із матеріалів справи, правовідносини між сторонами спору виникли на підставі договору про постачання електричної енергії № Р06/02-0279 від 15.04.2010р., згідно з яким позивач передає електичну енергію відповідачу, а відповідач сплачує вартість використаної електроенергії.

Порядок проведення розрахунків викладено в узгоджених сторонами додатках № 7 та № 8 до договору.

У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Всупереч наведеному, відповідач порушив взяте на себе зобов'язання (п. 2.3.3. вищезазначеного договору) по оплаті за спожиту в період з серпня 2010р. по грудень 2010р. активну електроенергію, внаслідок чого виник борг, який, згідно розрахунку позивача, що не оспорений відповідачем, становить 23 466, 88 грн.

Однак, позивач заявив клопотання про відмову від позову в частині 23 466, 88 грн. через погашення відповідачем цієї суми боргу. Факт оплати боргу за спожиту електроенергію підтверджується відповідними доказами. Враховуючи дані обставини, суд приймає відмову позивача від стягнення заборгованості в цій частині. Тому провадження по справі в частині стягнення заборгованості за спожиту активну електроенергію в розмірі 23 466, 88 грн. підлягає припиненню на підставі п. 4 ст. 80 ГПК України.

Згідно з п. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до п. 4.2.1 Договору № Р06/02-0279 від 15.04.2010р. позивачем було нараховано відповідачу пеню у розмірі 743, 92 грн.

Однак, враховуючи скрутне фінасове становище відповідача, а також погашення ним суми боргу за спожиту електроенергію у повному обсязі, суд вважає за можливе зменшити розмір пені, яка підлягає стягненню з відповідача, до суми 643,92 грн., застосувавши у спірній ситуації ст. 233 ГК України.

Оскільки доказів дотримання відповідачем умов договору матеріали справи не містять, то за наявних у справі матеріалів суд вважає доведеним факт прострочення відповідачем грошового зобов’язання.

Тому, слід визнати правомірними, і такими, що ґрунтуються на умовах договору про постачання електричної енергії № Р06/02-0279 від 15.04.2010р. та відповідають приписам ст. 625 ЦК України і ст. ст. 231, 232 ГК України, вимоги позивача щодо стягнення інфляційних нарахувань (236, 34 грн.) та трьох відсотків річних (125, 71 грн.).

За таких обставин, сума 1005,97 грн. штрафних санкцій відповідача підтверджена документально і не заперечується, а отже підлягає стягненню примусово.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85, 87 ГПК України,

Суд вирішив:

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з Виноградівського міжрайонного управління водного господарства (90300, м. Виноградів, вул. І.Франка, 100, код ЄДРПОУ 01033881) на користь відкритого акціонерного товариства енергопостачальна компанія „Закарпаттяобленерго” (89412, м. Ужгород-Оноківці, вул. Головна, 57 код 00131529) суму 1 005, 97 грн., з яких сума 643, 92 грн. - пеня, сума 236, 34 грн. –інфляційні нарахування, сума 125, 71 грн. –три відсотки річних, а також суму 245, 73 грн. витрат на держмито та суму 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Провадження у справі в частині стягнення 23 466, 88 грн. боргу відповідача за спожиту елетроенергію припинити на підставі п. 4 ст. 80 ГПК України.

4. У решті позовних вимог відмовити.

Суддя Йосипчук О.С.