Ухвала суду № 135993222, 23.04.2026, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/2671/26

2/296/2764/26

У Х В А Л А

"23" квітня 2026 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі головуючої судді Петровської М.В., розглянувши питання про прийняття до розгляду заяви про зменшення позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Житомирське шляхово-будівельне управління №19» про стягнення невиплачених коштів при звільненні, середнього заробітку за час затримки розрахунку та моральної шкоди, -

встановив:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Томашевська Оксана Анатоліївна, звернулась до Корольовського районного суду м.Житомира із позовною заявою, відповідно до змісту якої просить:

- стягнути з Приватного акціонерного товариства «Житомирське шляхово-будівельне управління №19» на користь ОСОБА_1 суму заборгованості виплат при звільненні, що складається із сум заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористану відпустку, вихідної допомоги суми 82 646,85 грн; середній заробіток за час затримки розрахунку в сумі 42 200,41 грн та 20 000 грн моральної шкоди без утримання податків й інших обов`язкових платежів;

- вирішити питання щодо відшкодування судових витрат (судового збору та витрат на правничу допомогу).

Ухвалою судді Корольовського районного суду м.Житомира від 23.03.2026 у даній справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

15.04.2026 до відділу документального забезпечення суду від представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Томашевської Оксани Анатоліївни надійшла заява про зменшення позовних вимог, у якій просить:

- прийняти до розгляду заяву про зменшення позовних вимог та стягнути з Приватного акціонерного товариства «Житомирське шляхово-будівельне управління №19» на користь ОСОБА_1 суму заборгованості виплат при звільненні, що складається із сум заборгованості по заробітній платі в сумі 28 913,85 грн, компенсації за невикористану відпустку 947, 04 грн, вихідної допомоги сумі 27 966, 81 грн, середній заробіток за час затримки розрахунку в сумі 42 200, 41 грн. та 20 000 грн моральної шкоди без утримання податків й інших обов`язкових платежів;

- стягнути з Приватного акціонерного товариства «Житомирське шляхово- будівельне управління №19» на користь ОСОБА_1 судовий збір та 20 000 грн витрат на правничу допомогу.

В обгрунтування вказаної заяви зазначила, що після отримання позовної заяви відповідачем по справі було сплачено 09.03.2026 заборгованості на суму 53 733, 00 грн. Відтак залишок заборгованості по заробітній платі становить 28 913,85 грн (82 646,85 грн - 53 733, 00 грн). Відповідачем не виплачено 947,04 грн - компенсація невикористаної відпустки та 27 966, 81 грн - вихідна допомога при звільненні.

16.04.2026 від представника відповідача - Давиденко Н.В. надійшли додаткові пояснення у зв`язку із заявою про зменшення позовних вимог, у яких заперечує проти стягнення заборгованості по заробітній платі.

Дослідивши подану представником позивача заяву про зменшення позовних вимог, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України до закінчення підготовчого судового засідання або до початку першого судового засідання позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір попередньо поданих вимог майнового характеру.

Відповідно до ч.2 ст.279 ЦПК України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Згідно ч.5 ст.49 ЦПК України, у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Як вбачається із матеріалів заяви про зменшення позовних вимог, така відповідає приписам п.2 ч.2 ст.49, ч.2 ст.279 та ст.183 ЦПК України, подана в строк, передбачений ч.2 ст.279 ЦПК України, копія заяви направлена відповідачу 14.04.2026

Враховуючи наведене, суд вважає наявними підстави для прийняття заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Томашевської Оксани Анатоліївни про зменшення позовних вимог до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 49, 260, 261, 279, 353 ЦПК України, суд,-

постановив:

Прийняти заяву представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Томашевської Оксани Анатоліївни від 15.04.2026 про зменшення позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Житомирське шляхово-будівельне управління №19» про стягнення невиплачених коштів при звільненні, середнього заробітку за час затримки розрахунку та моральної шкоди.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 23.04.2026.

Суддя М. В. Петровська