Ухвала суду № 13599321, 31.01.2011, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"31" січня 2011 р. Справа № 16/70

за позовом Національної всеукраїнської музичної спілки, м. Київ

до відповідача Закарпатської обласної ради, м. Ужгород

третя особа комунальне підприємство „Бюро технічної інвентаризації та реєстрації об’єктів нерухомості у м. Ужгород”, м. Ужгород

третя особа, яка не

заявляє самостійних

вимог на предмет спору

на стороні відповідача Управління Служби безпеки України в Закарпатській області, м. Ужгород

про визнання права власності на нерухоме майно

Суддя О.В. Васьковський

Представники:

від позивача – Рябінкіна Н.В. (дов. від 25.05.10 №116)

від відповідача – Іванова Я.О. (дов. від 27.02.10 №01-17/91)

від третьої особи (КП „Бюро технічної інвентаризації та реєстрації об’єктів нерухомості у м. Ужгород”) – Німенко А.С. (дов. від 08.12.10 №1720)

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача (Управління СБУ в Закарпатській області) – Палко Я.В. (дов. від 11.0610 №6)

СУТЬ СПОРУ: Національна всеукраїнська музична спілка, м. Київ (далі – позивач) звернулася з позовом до Закарпатської обласної ради, м. Ужгород (далі – відповідача) за участю третьої особи - комунального підприємства „Бюро технічної інвентаризації та реєстрації об’єктів нерухомості у м. Ужгород”, м. Ужгород та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Управління Служби безпеки України в Закарпатській області, м. Ужгород (далі – треті особи) про визнання права власності на нерухоме майно –майновий комплекс, що розташований у м. Ужгороді по вул. Стрільничній, 34.

Відповідач вимоги ухвали суду від 17.01.11 не виконав.

Представник відповідача у судовому засіданні подав клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових доказів.

Представник позивача у судовому засіданні усно заперечив проти поданих представником відповідача доказів та усно наведених доводів, та заявив клопотання про відкладення розгляду справи для підготовки письмових заперечень та подачі додаткових доказів.

Представник третьої особи (Управління СБУ в Закарпатській області) у судовому засіданні, на виконання вимоги ухвали суду від 17.01.11 подав заперечення на позовну заяву, в якому просить відмовити у задоволенні позовних вимог.

У зв’язку з наведеним та забезпеченням сторонам прав наданих ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, з метою витребування додаткових доказів, всебічного, повного й об’єктивного вирішення спору, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

розгляд справи відкласти.

Наступне засідання відбудеться "12" березня 2011 р. о 11:30 год. у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 406.

Зобов’язати позивача подати господарському суду: витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо Закарпатського виробничого комбінату Національної всеукраїнської музичної спілки (м. Ужгород, вул. Стрільнича, 34, код 03963791); матеріали інвентаризації майна та завершення ліквідаційної процедури Закарпатського виробничого комбінату; докази, що засвідчують права на земельну ділянку, на якій розташований спірний об’єкт нерухомості по вул. Стрільничій, 34, м. Ужгород.

Зобов’язати відповідача подати господарському суду: свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи; докази, які підтверджують факт передачі цілісного майнового комплексу Закарпатського виробничого комбінату Всеукраїнської музичної спілки на баланс Закарпатської обласної ради.

Зобов’язати третю особу (Управління Служби безпеки України в Закарпатській області) подати господарському суду свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи.

Явку представників сторін та третіх осіб у судове засідання визнати ОБОВ’ЯЗКОВОЮ

Суддя О.В. Васьковський