Рішення № 13599309, 28.01.2011, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

28.01.2011 Справа № 11/100

За позовом Акціонерного товариства закритого типу "Андезит", м.Ужгород

до відповідача: Приватного малого підприємства "Імай", м.Ужгород

про: стягнення 72732,39 гривень.

Представники:

від позивача - Попов Є.О. - представник, довіреність від 19.11.2010.

від відповідача - не з"явився.

СУТЬ СПОРУ: Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 72732,39грн. заборгованості за одержану продукцію протягом 2008-2010 років.

Відповідач письмовий відзив на позов та витребувані судом матеріали не подав, явку свого уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання, у зв"язку з чим спір вирішується за наявними у справі матеріалами та без його участі, відповідно до статті 75 ГПК України.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані у ній докази, заслухавши пояснення уповноваженого представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

Згідно усної домовленості між сторонами позивач, Акціонерне товариство закритого типу "Андезит", передав у власність відповідачу, Приватному малому підприємству "Імай", м.Ужгород товар, а останній у свою чергу зобов"язувався його оплатити.

За своєю правовою природою усна домовленість між сторонами є договором купівлі-продажу, укладеним в усній формі.

Відповідно до статті 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов"язання, що виникає між суб"єктом господарювання та іншим учасником господарських відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб"єкт (зобов"язана сторона, у тому числі боржник) зобов"язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб"єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматись від певних дій, а інший суб"єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов"язаної сторони виконання її обов"язку.

Статтею 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Аналогічну вимогу щодо належного виконання зобов"язань містить і стаття 526 Цивільного кодексу України

Відповідно до статті 665 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару (ч.1 ст.692 Цивільного кодексу України).

На виконання договору позивачем у 2008 році відпущено відповідачу продукцію на загальну суму 169510,45грн., зокрема, згідно накладних №№66 від 17.01.08 на суму 22289,79 грн.; 185 від 06.02.08 на суму 30693,60грн.; 706 від 08.04.08 на суму 4419,00грн.; 994 від 16.05.08 на суму 20048,11 грн.; 1199 від 06.06.08 на суму 5447,04 грн.; 1347 від 01.07.08 на суму 8398,80грн.; 1971 від 02.08.08 на суму 2400,00грн.; 1735 від 05.08.08 на суму 3750,00грн; 2062 від 03.09.08 на суму 2656,80 грн.; 2397 від 06.10.08 на суму 19221,14 грн.; 2926 на суму 24.11.08 на суму 3150,00грн.; 2905 від 12.11.08 на суму 3561,26 грн., 2768 від 05.11.08 на суму 3150,00 грн.; 2947 від 27.11.08 на суму 3654,00грн.; 2956 від 08.12.08 на суму 8196,98 грн.; 3103 від 23.12.08 на суму 16124,76грн.; 2991 від 03.12.08 на суму 11323,20грн.; 2977 від 01.12.08 на суму 1026,00 грн. Відповідачем проведено оплату товару у сумі 75968,69 грн., а саме: 05.02.08 суму 17760,00 грн.; 25.03.08. –17760,00 грн.; 21.10.08. –10000,00 грн.; 19.11.08. –18448,69 грн.; 05.12.08. –12000,00 грн.;

Сальдо на користь відповідача станом на 01.01.2008 складало 58504,06грн.

Таким чином заборгованість відповідача перед позивачем станом на 01.01.2009 склала 35037,70 грн. (169510,45-75968,69)

У 2009 році відповідачу відпущено продукції на суму 159367,42грн., зокрема, згідно накладних №№ 27 від 28.01.08 на суму 378,00грн.; 432 від 14.04.09 на суму 3882,53 грн.; 797 від 29.05.09 на суму 3600,00 грн., 701 від 20.05.09 на суму 10659,60грн.; 632 від 12.05.09 на суму 9000грн.; 841 від 02.06.09 на суму 28713,60грн.; 1183 від 09.07.09 на суму 2880,00 грн., 1215 від 13.07.09 на суму 2008,80грн.; 1460 від 07.08.09 від 14912,76грн.; 1744 від 04.09.09 на суму 12959,28грн., 1692 від 01.09.09 на суму 26772,00 грн.; 1840 від 15.09.09 на суму 5976,00грн.; 1832 від 14.09.09 на суму 15861,31 грн.; 2122 від 08.10.09 на суму 17575,21грн.; 2315 від 29.10.09 на суму 2228,33 грн.; 2635 від 17.12.09 на суму 972,00грн.; 2534 від 26.11.09 на суму 988,00грн.

Відповідач частково провів оплату відпущеної позивачем у 2009 році продукції та частково повернув товар на загальну суму 110368,00 грн.

Таким чином заборгованість відповідача перед позивачем за відпущений у 2009 році товар складає 48999,42 грн. (159367,42-110368,00).

У 2010 році позивачем відпущено товар на загальну суму 10195,21грн., зокрема, згідно накладних №№10 від 13.01.10 на суму 4995,61грн.; 125 від 09.03.10 на суму 5199,60 грн.

У 2010 році відповідачем перераховано позивачу суму 21499,94 грн., а саме: 05.01.10 суму 10000,00 грн.; 13.01.10 –5099,94 грн.; 28.01.10 –5400,00 грн.; 04.06.10 –1000,00 грн.

Таким чином заборгованість відповідача перед позивачем за відпущений товар становить 72732,39грн. (35037,70 + 48999,42+ 10195,21- 21499,94) і підлягає стягненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Приватного малого підприємства "Імай" (м.Ужгород, вул.Залізнична, 4/17, код 13596885) на користь Акціонерного товариства Закритого типу "Андезит" (м.Ужгород, вул.Гранітна, 8а, код 00292528) суму 72732,39грн., а також 727,33грн. у відшкодування витрат по оплаті державного мита та 236грн. у відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

3. Рішення набирає законної сили в порядку статті 85 ГПК України.

Суддя Л.М.Якимчук

Повний текст рішення, у відповідності до статті 84 ГПК УКраїни, виготовлено та підписано 02.02.2010.