Ухвала суду № 135992823, 24.04.2026, Черкаський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

24 квітня 2026 року справа № 580/3513/26 м. ЧеркасиЧеркаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилюка В.О.,

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «РМЛ» Коваленка Олександра Івановича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РМЛ» до Черкаської митниці про визнання протиправними та скасування рішень,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «РМЛ» (далі ТОВ «РМЛ», позивач) подало позов до Черкаської митниці (далі відповідач), в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товару № UA902080/2026/200002/2 від 19.02.2026;

- визнати протиправною та скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA902080/2026/000016.

Ухвалою від 13 квітня 2026 року суддя Черкаського окружного адміністративного суду прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження в адміністративній справі, вирішив розгляд справи здійснити за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання у справі на 05 травня 2026 року о 09 год. 10 хв.

До суду надійшла заява, у якій представник позивача Коваленко Олександр Іванович просить забезпечити проведення всіх судових засідань в яких братиме участь представник позивача, Коваленко Олександр Іванович, код рнокпп НОМЕР_1 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Під час вирішення поданої заяви суд зазначає таке.

Відповідно до частин 1, 3 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

За таких обставин, враховуючи наявність у суду відповідної технічної можливості участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, заяву представника позивача про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись 195, 241-246, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «РМЛ» Коваленка Олександра Івановича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання в адміністративній справі № 580/3513/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РМЛ» до Черкаської митниці про визнання протиправними та скасування рішень провести в режимі відеоконференції за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю «РМЛ» Коваленка Олександра Івановича поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не може бути оскаржена.

Суддя Василь ГАВРИЛЮК