Ухвала суду № 135992784, 24.04.2026, Черкаський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

24 квітня 2026 року Справа № 580/8223/24 м. Черкаси Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Орленко В.І., розглянувши заяву про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі №580/8223/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У Черкаський окружний адміністративний суд надійшла заява ОСОБА_1 вх. від 06.04.2026 №18075/26) про встановлення судового контролю за виконанням постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 31.07.2025 у справі №580/8223/24.

Перевіривши можливість прийняття заяви, суд дійшов висновку повернути її без розгляду, з огляду на таке.

Суд встановив, що на розгляді Черкаського окружного адміністративного суду перебуває заява ОСОБА_1 вх. від 20.03.2026 №14972/26) про встановлення судового контролю за виконанням постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 31.07.2025 у справі №580/8223/24.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 24.03.2026 (ЄДРСР 135112863), заяву про встановлення судового контролю у справі №580/8223/24 задоволено. Встановлено Головному управлінню Пенсійного фонду України в Черкаській області місячний строк з моменту отримання копії даної ухвали для подання до суду звіту про виконання Постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 31.07.2025 у справі №580/8223/24.

Суд зазначає, що заяви ОСОБА_1 вх. від 06.04.2026 №18075/26 та від вх. від 20.03.2026 №14972/26 про встановлення судового контролю за змістом та вимогами є подібними.

Отже питання про встановлення судового контролю за виконанням постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 31.07.2025 у справі №580/8223/24 вже вирішене судом - ухвалою від 24.03.2026, ЄДРСР 135112863.

Жодних інших або додаткових підстав та обґрунтувань для розгляду судом вдруге вказаного питання, не наведено.

Отже, на переконання суду заява ОСОБА_1 від 06.04.2026 №18075/26 про встановлення судового контролю за виконанням постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 31.07.2025 у справі №580/8223/24 є безпідставною та необґрунтованою.

Відповідно до ч.2 ст.167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку повернути без розгляду заяву від 06.04.2026 №18075/26.

Керуючись ст. ст.167, 378 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду заяву ОСОБА_1 від 06.04.2026 №18075/26 про встановлення судового контролю за виконанням постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 31.07.2025 у справі №580/8223/24.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з моменту її складення до Шостого апеляційного адміністративного суду.

СуддяВалентина ОРЛЕНКО