Ухвала суду № 135992768, 23.04.2026, Черкаський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення описки у рішенні суду

23 квітня 2026 року справа № 580/6225/25 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гаращенка В. В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справу № 580/6225/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Черкаського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 580/6225/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням від 23.07.2025, що набрало законної сили 19.03.2026, у справі № 580/6225/25 Черкаський окружний адміністративний суд адміністративний позов задовольнив частково.

14.04.2026 на адресу суду від відповідача надійшла заява про виправлення описки у зазначеному рішенні суду, в якій просить виправити описку по тексту рішення, а саме в описовій частині рішення суду зазначити правильно ПІБ позивача - « ОСОБА_1 », замість ПІБ іншої особи: « ОСОБА_2 ».

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства, зокрема, передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд встановив, що в описовій та мотивувальній частинах рішення суду від 23.07.2025 у справі № 580/6225/25 ПІП позивача зазначено « ОСОБА_2 ».

Проте, правильне ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) позивача у цій справі « ОСОБА_1 ».

Таким чином, у рішенні суду від 23.07.2025 у справі № 580/6225/25 допущено описку.

За наведених обставин суд вважає за необхідне заяву відповідача задовольнити.

Керуючись статтями 243, 253, 256, 295, 374 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справу № 580/6225/25 задовольнити.

Виправити описку в рішення суду від 23.07.2025 у справі № 580/6225/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії та вказати в описовій та мотивувальній частинах рішення суду правильне ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) позивача « ОСОБА_1 » у відповідних відмінках, замість « ОСОБА_2 » у відповідних відмінках.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Валентин ГАРАЩЕНКО