Єдиний державний реєстр судових рішень
Харківський окружний адміністративний суд 61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
УХВАЛА
24 квітня 2026 року Справа № 520/2320/26
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Рубан В.В., розглянувши заяву представника позивача про уточнення позовних вимог в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_2 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просить суд:
- визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо прийняття рішення за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 від 13.01.2026 про внесення даних до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів щодо виключення з військового обліку ОСОБА_1 на підставі п.3 ч.6 ст.37 ЗУ «Про військовий обов`язок та військову службу»;
- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 внести дані до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів щодо виключення з військового обліку ОСОБА_1 на підставі п.3 ч.6 ст.37 ЗУ «Про військовий обов`язок та військову службу» відповідно до записів у військовому квитку серії НОМЕР_3 від 08.12.1992.
Ухвалою від 09.02.2026 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито спрощене провадження.
Представником позивача надано заяву, в якій зазначено, що 11 березня 2026 року ОСОБА_1 отримав відповідь на заяву від ІНФОРМАЦІЯ_3 , за якою 16 лютого 2026 року ІНФОРМАЦІЯ_4 прийняв рішення за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 і відмовився вносити дані щодо виключенням з військового обліку згідно зі ст.9-а графи І наказу Міністерства оборони СССР №260 від 1987року, лише запропонував особисто прийти до ТЦК та СП. У зв`язку з чим представником позивача подано до суду уточнену позовну заяву.
Уточнені позовні вимоги викладені в наступній редакції:
- визнати протиправною відмову ІНФОРМАЦІЯ_1 від 16.02.2026 щодо внесення даних до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів щодо виключення з військового обліку ОСОБА_1 на підставі п.3 ч.6 ст.37 ЗУ «Про військовий обов`язок та військову службу»;
- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 внести дані до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів щодо виключення з військового обліку ОСОБА_1 на підставі п.3 ч.6 ст.37 ЗУ «Про військовий обов`язок та військову службу» відповідно до записів у військовому квитку серії НОМЕР_3 від 08.12.1992.
Згідно ч.3 ст. 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Враховуючи положення ст.9, 47 КАС України суд приходить до висновку про наявність підстав для прийняття заяви про уточнення позовних вимог.
Керуючись положеннями ст. ст. 9, 44, 47, 160 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Прийняти до розгляду заяву про уточнення позовних вимог за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_2 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, в якій позивач просить:
- визнати протиправною відмову ІНФОРМАЦІЯ_1 від 16.02.2026 щодо внесення даних до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів щодо виключення з військового обліку ОСОБА_1 на підставі п.3 ч.6 ст.37 ЗУ «Про військовий обов`язок та військову службу»;
- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 внести дані до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів щодо виключення з військового обліку ОСОБА_1 на підставі п.3 ч.6 ст.37 ЗУ «Про військовий обов`язок та військову службу» відповідно до записів у військовому квитку серії НОМЕР_3 від 08.12.1992.
Подальший розгляд справи здійснювати з урахуванням уточненої позовної заяви.
Повідомити відповідача про можливість надати письмові пояснення з приводу уточнених позовних вимог протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Рубан В.В.
Судове рішення № 135992736, Харківський окружний адміністративний суд було прийнято 24.04.2026. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 520/2320/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: