Ухвала суду № 135992691, 24.04.2026, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/6261/26

У Х В А Л А

24 квітня 2026 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Харченко Ю.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Одеського окружного адміністративного суду від 09.03.2026 року у справі №420/6261/26,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеський області щодо перерахунку та виплати пенсії з 01.03.2026р. з урахуванням індексації, установленої постанови Кабінету Міністрів України від 25.02. 2026р. № 236 ОСОБА_1 ;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеський області року здійснити перерахунку та виплати пенсії з урахуванням індексації, установленої постанови Кабінету Міністрів України від 25.02. 2026р. № 236 «Про індексацію пенсій та заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2026 році ОСОБА_1 .

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 09.03.2026 року було прийнято до провадження справу №420/6261/26 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

20.04.2026 року від позивача надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Одеського окружного адміністративного суду від 09.03.2026 року у справі №420/6261/26, в якій заявник просить суд: В результативній частині у п. 3 позовної заяви внести зміни та викласти в новій редакції - зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеський області (вул. Канатна, 83 м. Одеса 65012 код ЄДРПОУ 20987385) року здійснити перерахунок та виплату пенсії з урахуванням індексації, установленої постанови Кабінету Міністрів України від 25.02. 2026р. № 236 «Про індексацію пенсій та заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2026 році без обмеження максимальним розміром та з урахуванням раніше виплачених сум з 01.03.2026р. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Дослідивши матеріали справи та заяву представника відповідача, суд не вбачає підстав для задоволення вказаної заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 253 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Виходячи з системного аналізу приписів КАС України, описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр . (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Опискою необхідно вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу.

Суд, виправляючи описку у своєму рішенні, не може змінювати зміст цього рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Судом встановлено, що з матеріалів справи не вбачається наявність описки в ухвалі Одеського окружного адміністративного суду від 09.03.2026 року у справі №420/6261/26, оскільки судом було відкрито провадження на підставі заявлених позовних вимог.

Крім того, відповідно до частини другої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог.

Так, позивач подав до суду позов, в якому просив: зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеський області року здійснити перерахунку та виплати пенсії з урахуванням індексації, установленої постанови Кабінету Міністрів України від 25.02. 2026р. № 236 «Про індексацію пенсій та заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2026році ОСОБА_1 .

Інших вимог заявлено не було.

Отже, дослідивши наведені заявником підстави для внесення виправлення описки у судове рішення, суд приходить до висновку про те, що вони не є ані очевидною арифметичною помилкою, ані опискою в розумінні приписів ст.253 КАС України.

В даному випадку, зі змісту заяви позивача про виправлення описки вбачається, що зміна позовних вимог не може розцінюватись як виправлення описки.

При цьому, позивач не позбавлений права на звернення до суду із заявою про збільшення позовних вимог, відповідно до ст. 47 КАС України.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що у задоволенні заяви представника відповідача про виправлення описки слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 241-243, 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Одеського окружного адміністративного суду від 09.03.2026 року у справі №420/6261/26- відмовити.

Ухвала набирає законної сили у строки, визначені ст.256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 293-295 КАС України.

Суддя Ю.В.Харченко