Ухвала суду № 135992622, 23.04.2026, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

про виправлення помилки у виконавчому документі

23 квітня 2026 року м. Кропивницький Справа № 340/580/25

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Петренко О.С., розглянувши у порядку спрощеного (письмового) провадження заяву про внесення виправлення у виконавчий лист, виданий за результатом розгляду адміністративної справи

за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача-1: Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, пр. Соборний, 158б, м. Запоріжжя, 69005

до відповідача-2: Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, вул. Соборна,7а, м. Кропивницький,25009

про визнання протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася з позовом до суду, в якому просить:

1) визнати протиправними та скасувати рішення №112750003948 від 24 грудня 2024 року Головного управління пенсійного фонду України в Запорізькій області щодо відмови ОСОБА_2 у переведенні на пенсію у відповідності до статті 37 Закону "Про державну службу" від 16.12.1993 р. №3723-ХІІ;

2) зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (ЄДРПОУ 20490012) зарахувати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до стажу державної служби періоди роботи в органах державної податкової служби з 22.02.1992 року по 16.12.2024 року та здійснити переведення ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) з пенсії за віком на пенсію державного службовця згідно зі статтею 37 Закону "Про державну службу" від 16.12.1993 р. №3723-ХІІ відповідно до оновлених довідок №127, №128 від 16.12.24 про складові заробітної плати з 18.12.2024 року та здійснити виплату з урахуванням раніше виплачених сум.

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 03.03.2025 р. позовні вимоги задоволено.

13.04.2026 р. до суду надійшла заява позивача про виправлення помилки у виконавчому документі.

Заявник (позивач) та представник відповідача (боржника) у судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені вчасно та належним чином.

Зважаючи на положення частини 2 статті 253 КАС України, частини 3 статті 374 КАС України, суд дійшов висновку про розгляд заяви про виправлення помилки у виконавчому листі за відсутності представників сторін у письмовому провадженні.

Судом встановлено, що на виконання судового рішення, позивачу видано виконавчий лист по адміністративній справі №340/580/25.

Зазначений виконавчий лист позивачем не пред`явлено до виконання. При цьому, заявницею встановлено про наявність помилки в реєстраційному номері облікової картки платника податків, замість « НОМЕР_2 » вказано « НОМЕР_1 », що унеможливлює її звернення до органів виконавчої служби.

Згідно з ч.1 ст.374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч.3 ст.374 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Форма та зміст виконавчого листа визначені статтею 4 Закону України "Про виконавче провадження".

Так, згідно ч. 1 цієї ж статті, у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; 4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); 5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; 6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); 7) строк пред`явлення рішення до виконання. У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

У силу пункту 5 ч. 1 статті 4 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначається резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень.

Судом встановлено, що резолютивна частина рішення відповідає прохальній частині позову та реквізитам, вказаним позивачкою під час звернення до суду.

При цьому, зі змісту долученої до матеріалів справи копії картки платника податків, РНОКПП позивача НОМЕР_2 .

З урахуванням викладеного, зважаючи на вимоги до виконавчого документа, визначені Законом України "Про виконавче провадження", суд вважає за необхідне виправити помилку допущену у виконавчому листі №340/580/25, виданому Кіровоградським окружним адміністративним судом 29.10.2025, у частині зазначення в РНОКПП стягувача НОМЕР_2 .

Керуючись ст. ст.256,374 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача - задовольнити.

Внести виправлення у виконавчі листи, видані Кіровоградським окружним адміністративним судом 29.10.2025 року по адміністративній справі №340/580/25, вказавши в них :

в графі "стягувач", вважати правильним - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду О.С. ПЕТРЕНКО