Ухвала суду № 135992474, 24.04.2026, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення описки

24 квітня 2026 року Справа №200/3072/26

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Олішевської В.В., розглянувши в порядку письмового провадження з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі Донецького окружного суду від 22 квітня 2026 року по справі №200/3072/26 за позовом Комунальної установи «Центр надання соціальних послуг» Селидівської міської ради

до відповідача: Державної аудиторської служби України

про: визнання протиправним та скасування висновку про результати моніторингу процедури закупівлі № UA-2026-02-17-015169-a від 09 квітня 2026 року,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Комунальна установи «Центр надання соціальних послуг» Селидівської міської ради звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної аудиторської служби України про визнання протиправним та скасування висновку про результати моніторингу процедури закупівлі № UA-2026-02-17-015169-a від 09 квітня 2026 року.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 22 квітня 2026 року по справі № 200/3072/26 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Разом з тим, при виготовленні вказаної ухвали судом допущена описка, а саме абзац перший резолютивної ухвали суду містить інформацію щодо осіб, які не є сторонами у цій справі, та номер провадження іншої справи суду.

Розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд наголошує, що описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Враховуючи викладене, суд виправляє описку у вказаній ухвалі.

На підставі викладеного та керуючись статями 243, 248, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Донецького окружного адміністративного суду від 22 квітня 2026 року по справі №200/3072/26.

Абзац перший резолютивної частини ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 22 квітня 2026 року по справі №200/3072/26 викласти в наступній редакції:

Прийняти до розгляду позовну заяву Комунальної установи «Центр надання соціальних послуг» Селидівської міської ради до Державної аудиторської служби України про визнання протиправним та скасування висновку про результати моніторингу процедури закупівлі № UA-2026-02-17-015169-a від 09 квітня 2026 року, відкрити провадження в адміністративній справі № 200/3072/26».

Ухвала може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Суддя В.В. Олішевська