Рішення № 13599227, 13.01.2011, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 320

РІШЕННЯ

Іменем України

13.01.2011

Справа №2-11/5926-2010

За позовом – Дочірньої компанії «Укргазвидобування» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», (04053 ,м. Київ, вул. Кудрявська, 26/28), в особі Філії бурове управління «Укрбургаз», (63304, Харківська обл.., м. Красноград, вул. Полтавська, 86);

до відповідача – Державного акціонерного товариства «Чорноморнафтогаз», (95000, м.Сімферополь, пр. Кірова/ пров. Совнаркомовський, 52/1),

про стягнення 101 067,56 грн.

Суддя С.С. Потопальський

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача – Оберемко С.В., представник, дов. №2-19д від 21.12.2009р.

Від відповідача – Брагін О.В., представник по дов., дов. у справі; Любимова Л.В. ., представник по дов., дов. у справі

Суть спору:

Дочірня компанія «Укргазвидобування» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м. Київ, в особі Філії бурове управління «Укрбургаз», Харківська обл., м. Красноград, звернулась до Господарського суду із позовною заявою до Державного акціонерного товариства «Чорноморнафтогаз», м. Сімферополь, про стягнення 101 067,56 грн. заборгованості.

Позовні вимоги ґрунтуються на тому, що відповідачем не сплачена заборгованість за здійснені відповідачем роботи по договору підряду № 265//УБГ207/030-10, в зв`язку з чим позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості в примусовому порядку.

Відповідачем в судовому засіданні було надано клопотання про залучення до участі у справі у якості другого відповідача ТОВ «Газконтиненталь».

Однак, ТОВ «Газконтиненталь» не є стороною у спірному правовідношенні, а отже не може бути відповідачем по вказаній справі. За таких обставин, клопотання ДАТ «Чорноморнафтогаз» про залучення у якості другого відповідача ТОВ «Газконтиненталь» задоволенню не підлягає.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доводи представника позивача, суд

Встановив :

30.03.2010 р. між Дочірньої компанії «Укргазвидобування» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», (Виконавець) та Державним акціонерним товариством «Чорноморнафтогаз», м.Сімферополь, (Замовник) був укладений договір № 265/УБГ207/030-10.

Відповідно до п.1.1 договору, Виконавець приймає на себе зобов'язання, за завданням Замовника (Додаток №1), з надання послуг з оперативного чергування та роботи насосного агрегату АСК-700, при глушінні свердловини №8 Фонтанівського ГКР, при ліквідуванні об'єктів аварійної ситуації (далі- Послуги), а Замовник зобов'язується прийняти та оплатити наданні послуги.

Згідно до п.3.1 договору, підставою для надання послуг Виконавцем є оперативні заявки Замовника, згідно планів, в яких зазначаються характер і необхідні технологічні параметри виконуваних послуг.

Пунктом 4.1 договору встановлено, що загальна вартість послуг зазначених у п.1.1 договору, на підставі зведеного кошторисного розрахунку на фактично наданий обсяг послуг (Додаток № 2), складає 84 222,97 грн., крім того, ПДВ – 20 % складає 16 844,59 грн. Разом з ПДВ 20 % вартість наданих послуг складає 101 067,56 грн.

Відповідно до п.4.2 договору, вартість послуг визначається згідно з "Тарифами на роботу тампонажної спецтехніки Полтавського відділення тампонажних робіт БУ "Укрбургаз" для організацій, які не входять в ДК "Укргазвидобування", вказані в додатку № 3, що є невід'ємною частиною договору. При зміні складових, тарифи можуть змінюватись і є обов'язковими для Виконавця і Замовника.

Пунктом 4.3 договору встановлено, що Замовник здійснює оплату фактично наданого Виконавцем обсягу послуг по рахунку - фактурі на банківський рахунок Виконавця, на підставі підписаного Сторонами акту здачі - приймання наданих послуг, протягом 10 банківських днів, від дати підписання акту здачі - приймання наданих послуг.

Згідно до пункту 4.4 договору, виконаний Виконавцем обсяг послуг підтверджується актом-нарядом, складеним у двох примірниках і підписаним уповноваженими представниками Замовника і Виконавця.

Позивачем були виконані роботи на свердловині № 8 Фонтанівського ГКР згідно договору № 265/УБГ207/030-10 від 30.03.2010 р., що підтверджується актом - нарядом № 1442 від 10.02.2010 р. та актом виконаних робіт від 06.04.2010 р.

Вартість виконаних підрядних робіт по договору склала 101 067,56 грн., яка відповідачем не сплачена.

Вищевикладене свідчить про наявність зобов’язання у відповідача перед позивачем.

Згідно з ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтею 509 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Відповідно до ст. ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору.

Факт наявності заборгованості відповідача перед позивачем у сумі 101067,56 грн. документально встановлений, підтверджений матеріалами справи.

Відповідачем під час розгляду даної справи не був доведений суду факт оплати та не надано належних доказів погашення заборгованості.

За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Витрати на державне мито та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають стягненню з відповідача відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

За згодою представника позивача, згідно зі ст. 85 ГПК України, у засіданні суду були оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Рішення оформлене у відповідності до ст. 84 ГПК України і підписане 17.01.2011 року.

Керуючись ст. ст. 49, ст. ст. 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Державного акціонерного товариства «Чорноморнафтогаз», (95000, м.Сімферополь, пр. Кірова/ пров. Совнаркомовський, 52/1, ЄДРПОУ 00153117) на користь Дочірньої компанії «Укргазвидобування» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», (04053 ,м. Київ, вул. Кудрявська, 26/28, ЄДРПОУ 30019775), в особі Філії бурове управління «Укрбургаз», (63304, Харківська обл.., м. Красноград, вул. Полтавська, 86, ЄДРПОУ 00156392) 101 067,56 грн. заборгованості, 1010,67 грн. державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням господарського суду АР Крим законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Потопальський С.С.