Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №760/9182/15-ц 6/760/23/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 квітня 2026 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Усатова І.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви позивача ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про вселення та усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням,
ВСТАНОВИВ:
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про вселення та усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням.
Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 03 жовтня 2019 року зазначена заява залишена без руху, позивачу запропоновано строком не пізніше десяти днів з дня отримання копії ухвали усунути вказані в ухвалі недоліки.
Заява залишена без руху у зв`язку із тим, що заявником не сплачено судовий збір за подання заяви та не надано доказів трати виконавчого листа при пересилці, юудь - яких доказів звернення за стягнення зазнаної в рішенні суду суми та листа про повернення виконавчого листа до заяви не додано.
Вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху позивачем не виконано, у зв`язку з чим вирішити питання про відкриття провадження у справі не є можливим.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду не виконає вимоги ст. ст. 175,177 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.
Повернення подання з зазначених вище підстав не є по своїй суті обмеженням права на доступ до суду, оскільки відповідає вимогам закону та основним засадам цивільного судочинства, та не позбавляє заявника можливості повторного звернення до суду після усунення обставин, що стали підставою для повернення заяви.
Враховуючи викладене, та те, що недоліки подання усунуті не були, його слід вважати неподаним і повернути.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Заяву позивача ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про вселення та усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням - вважати неподаною та повернути.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: І.А.Усатова
Судове рішення № 135992169, Солом'янський районний суд міста Києва було прийнято 23.04.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 760/9182/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: