Ухвала суду № 135992165, 23.04.2026, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/27253/19 6/760/33/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2026 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Усатової І.А.,

при секретарі - Омельяненко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» про видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ :

До Солом`янського районного суду м.Києва звернувся ПАТ «ДТЕК Київські електромережі» із заявою про видачу дубліката виконавчого листа виданого на підставі наказу Солом`янського районного суду м. Києва по справі №760/27253/19 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь «ДТЕК Київські електромережі» заборгованості за спожиту електричну енергію 3 532,08 грн, 131,27 грн. - 3% річних, 1287,88 грн.- інфляційна складова боргу та 192,10 грн. - судового збору, посилаючись на його втрату.

Суд, розглянувши заяву про видачу дубліката виконавчого листа, вважає її такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 17.4 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015 за №8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

Листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.07.2015 «Узагальнення про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» роз`яснено, що при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не було виконано судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили. Тобто, суд має право видати дублікат виконавчого листа тільки у разі доведеності втрати його оригіналу.

Згідно діючого законодавства, дублікатом є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта.

Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа суд повинен перевірити, чи не було воно виконано за втраченим документом, адже за повністю виконаним рішенням дублікат виконавчого документа не видається.

Як вбачається з матеріалів справи, 19.12.2022 державним виконавцем Савченко Т.Ф. на підставі вимог п.2 частини першої статті 37 ЗУ «Про виконавче провадження» винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу та направлено за адресою: стягувача: м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 20.

Встановити місцезнаходження судового наказу №760/27253/19 від 23.10.2019 виданого Солом`янським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь «ДТЕК Київські електромережі» заборгованості за спожиту електричну енергію 3 532,08 грн, 131,27 грн. - 3% річних, 1287,88 грн.- інфляційна складова боргу та 192,10 грн. - судового збору, не має можливості, що свідчить про ймовірну його втрату під час пересилки.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заява про видачу дубліката виконавчого листа обґрунтована та підлягає до задоволеню.

На підставі викладеного, керуючись п. 17.4 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа виданого на підставі рішення Солом`янського районного суду м. Києва по справі №760/27253/19 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь «ДТЕК Київські електромережі» заборгованості за спожиту електричну енергію 3 532,08 грн, 131,27 грн. - 3% річних, 1287,88 грн.- інфляційна складова боргу та 192,10 грн. - судового збору.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І.А.Усатова