Ухвала суду № 135992018, 24.04.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"24" квітня 2026 р.м. ХарківСправа № 922/3024/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши скаргу Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на дії/бездіяльність арбітражного керуючого Шишлова О.М. (вх. № 1869 від 22.01.2026) у справі

за заявоюфізичної особи ОСОБА_1 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 25.11.2021, залишеною без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 20.01.2022, припинено процедуру реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 , припинено повноваження керуючого реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Шишлова О.М., визнано фізичну особу ОСОБА_1 банкрутом та введено процедуру погашення боргів боржника, призначено керуючим реалізацією майна боржника - ОСОБА_1 арбітражного керуючого Шишлова О.М.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" (із змінами) у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" введено в Україні воєнний стан.

Проте, Господарський суд Харківської області продовжує здійснювати правосуддя.

Судові засідання з розгляду звіту керуючого реалізацією неодноразово відкладалися з підстав необхідності витребування додаткових доказів у справі та завершення процедури погашення боргів боржника.

22.01.2026 до суду від Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" надійшла скарга на дії/бездіяльність арбітражного керуючого Шишлова О.М. (вх. № 1869), в якій скаржник просить суд: прийняти скаргу до розгляду; відсторонити арбітражного керуючого Шишлова Олександра Миколайовича від виконання повноважень керуючого реалізацією майна ОСОБА_1 у справі № 922/3024/21.

В обґрунтування поданої скарги АТ "Укрексімбанк" посилається на прийняте арбітражним керуючим Шишловим О.М. рішення про скасування торгів, які відбулися 28.12.2025, незважаючи на наявність реального переможця торгів з продажу нерухомого майна ОСОБА_1 , та, як стверджує банк, незважаючи на відсутність таких у арбітражного керуючого таких повноважень.

Також, на думку скаржника, у арбітражного керуючого Шишлова О.М. наявний потенційний конфлікт інтересів. Так, АТ "Укрексімбанк" зазначає про те, що в ОСОБА_2 як адвокат представляв інтереси колишньої дружини ОСОБА_1 - Худенко Наталії Юріївни у справі №922/1510/21 про її неплатоспроможність.

Ухвалою суду від 27.01.2026, з урахуванням ухвали суду від 28.01.2026 про виправлення описки, призначено скаргу Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на дії/бездіяльність арбітражного керуючого Шишлова О.М. (вх. № 1869 від 22.01.2026) до розгляду на 17.02.2026. Зобов`язано скаржника - Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" до дати проведення судового засідання надати суду докази надсилання скарги на дії/бездіяльність арбітражного керуючого Шишлова О.М. на адресу керуючого реалізацією (фіскальний чек та поштовий опис вкладення або квитанцію про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету Користувача ЄСІТС). Попереджено Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" про те, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у підготовче засідання чи у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору. Запропоновано керуючому реалізацією та іншим учасникам у справі про неплатоспроможність до дати проведення судового засідання надати суду: відзив на скаргу АТ "Укрексімбанк" на дії/бездіяльність арбітражного керуючого Шишлова О.М. (вх. № 1869 від 22.01.2026) з його правовим та документальним обґрунтуванням; докази надсилання відзиву на адресу АТ "Укрексімбанк" та інших учасників у справі про неплатоспроможність (фіскальні чеки та поштові описи вкладення або квитанції про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету Користувача ЄСІТС).

Ухвалою суду від 17.02.2026 учасників у справі про неплатоспроможність повідомлено про відкладення розгляду скарги Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на дії/бездіяльність арбітражного керуючого Шишлова О.М. (вх. № 1869 від 22.01.2026) на 12.03.2026. Зобов`язано скаржника - Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" виконати вимоги ухвали суду від 27.01.2026, а саме - до дати проведення судового засідання надати суду докази надсилання скарги на дії/бездіяльність арбітражного керуючого Шишлова О.М. на адресу керуючого реалізацією (фіскальний чек та поштовий опис вкладення або квитанцію про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету Користувача ЄСІТС). Повторно попереджено Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" про те, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст.226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у підготовче засідання чи у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору. Запропоновано керуючому реалізацією та іншим учасникам у справі про неплатоспроможність до дати проведення судового засідання надати суду: відзив на скаргу АТ "Укрексімбанк" на дії/бездіяльність арбітражного керуючого Шишлова О.М. (вх. № 1869 від 22.01.2026) з його правовим та документальним обґрунтуванням; докази надсилання відзиву на адресу АТ "Укрексімбанк" та інших учасників у справі про неплатоспроможність (фіскальні чеки та поштові описи вкладення або квитанції про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету Користувача ЄСІТС).

20.02.2026 до суду від АТ "Укрексімбанк" надійшла заява (вх. № 4374), до якої додано докази надсилання скарги на дії/бездіяльність арбітражного керуючого Шишлова О.М.

25.02.2026 до суду від АТ "Укрексімбанк" надійшли додаткові пояснення до скарги (вх. № 4637).

Судове засідання, призначене на 12.03.2026, не відбулося у зв`язку з перебуванням судді Усатого В.О. у відрядженні.

Враховуючи усунення обставин, які перешкоджали виконанню обов`язків судді, а саме після повернення судді з відрядження та виходу з відпустки, ухвалою суду від 23.03.2026, крім іншого, призначено скаргу Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на дії/бездіяльність арбітражного керуючого Шишлова О.М. (вх. № 1869 від 22.01.2026) до розгляду на "16" квітня 2026 р. о(об) 11:00.

В судовому засіданні 16 квітня 2026 суд оголосив перерву у судовому засіданні на 21.04.2026 р. о 16:40, що секретарем судового засідання зазначено в протоколі судового засідання.

16.04.2026 до суду від арбітражного керуючого Шишлова О.М. надійшов відзив на скаргу Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (вх.№ 9116).

16.04.2026 до суду від кредитора ОСОБА_3 надійшло клопотання про відкладення судового засідання, призначеного на 21.04.2026.

21.04.2026 до суду від Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" надійшли додаткові пояснення (вх.№9568).

Судове засідання, призначене на 21.04.2026, не відбулося у зв`язку з перебуванням суддею Усатого В.О. на лукарняному.

Враховуючи усунення обставин, які перешкоджали виконанню обов`язків судді, а саме після повернення судді з лікарняного, суд вважає за необхідне призначити скаргу Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на дії/бездіяльність арбітражного керуючого Шишлова О.М. (вх. № 1869 від 22.01.2026) до розгляду.

Керуючись ст. ст. 58-67, 113, 130-133 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232-235 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити скаргу Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на дії/бездіяльність арбітражного керуючого Шишлова О.М. (вх. № 1869 від 22.01.2026) до розгляду на "02" червня 2026 р. о(об) 15:40.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, Україна, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, зал № 111.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у тому числі з використанням власних технічних засобів відповідно до ст. 197 ГПК України.

Запропонувати учасникам справи подати заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до ст. 197 ГПК України.

Повідомити учасників справи, що відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Повідомити учасників справи про можливість надсилання документів, що стосуються розгляду справи, без особистого прибуття до приміщення суду:

- через особистий кабінет в системі "Електронний суд";

- у разі неможливості надсилання через систему "Електронний суд" - електронною поштою на е-mail: inbox@hr.arbitr.gov.ua (з обов`язковим підписанням усіх документів кваліфікованим електронним підписом);

- у разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді - звичайною поштою на офіційну адресу суду.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації про роботу суду та щодо розгляду конкретних судових справ на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Ухвалу направити керуючому реалізацією, банкруту, кредиторам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.О. Усатий