Рішення № 135991679, 16.02.2026, Шевченківський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
16.02.2026
Номер справи
761/6995/25
Номер документу
135991679
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 761/6995/25

Провадження № 2/761/1721/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2026 року Шевченківський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Сіромашенко Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Голуб О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2025 року представник позивача звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 , в якому просив стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 911 270,08 грн..

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те,що за розпорядженням Виконавчого органу Київської міської ради від 10.04.2018 року №591 "Київтеплоенерго" видано ліцензію на право провадження господарської діяльності з виробництва та постачання теплової енергії споживачам.

Отже, з 01.05.2018 року постачання теплової енергії здійснює КП «Київтеплоенерго».

25.11.2019 року між КП «Київтеплоенерго» та ОСОБА_1 укладено Договір №330383-01 на постачання теплової енергії, відповідно до якого позивач зобов`язується постачати теплову енергію відповідачу, а відповідач зобов`язався отримувати теплову енергію та оплачувати її вартість відповідно до умов, викладених у цьому договорі.

Проте, відповідачем не виконувались взяті на себе зобов`язання за наслідками чого за період з листопада 2021 року по жовтень 2024 року утворилась заборгованість у розмірі 738 175,54 грн.

При цьому інфляційна складова боргу становить 133 000,28 грн., 3% річних 38 732,66 грн. та пеня 12,72 грн.

Згідно розрахунку заборгованості за послуги з постачання відповідачу теплової енергії за особовим рахунком № НОМЕР_1 заборгованість за період з листопада 2021 року по жовтень 2024 року становить 738 175,54 грн., за період з грудня 2021 року по жовтень 2024 року включно інфляційна складова боргу становить 133 000,28 грн., 3% річних від простроченої суми становить 38 732,66 грн., пеня становить 12,72 грн., а всього 911 270,08 грн.

Крім того сума заборгованості за абонентське обслуговування послуги з постачання теплової енергії за період з листопада 2021 року по жовтень 2024 року становить 754,33 грн., заборгованість за абонентське обслуговування послуги з постачання гарячої води за період листопад 2021 року по жовтень 2024 року становить 594,55 грн.

Таким чином, позивач просив стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 911 270,08 грн., а також витрати по сплаті судового збору.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.02.2025 матеріали позовної заяви передані на розгляд судді Сіромашенко Н.В.

Ухвалою суду від 20.02.2025 відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити у порядку загального позовного провадження.

Прокольною ухвалою суду від 17.09.2025 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду по суті.

В судове засідання представник позивача не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, подав заяву, в якій просила розгляд справи проводити за її відсутності.

Відповідачка в судове засідання не з`явилась, про розгляд справи повідомлялась належним чином, причину неявки до суду не повідомила, відзив не подав.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч. ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що за розпорядженням Виконавчого органу Київської міської ради від 10.04.2018 року №591 "Київтеплоенерго" видано ліцензію на право провадження господарської діяльності з виробництва та постачання теплової енергії споживачам.

Отже, з 01.05.2018 року постачання теплової енергії здійснює КП "Київтеплоенерго".

25.11.2019 між року КП "Київтеплоенерго" та ОСОБА_1 укладено Договір №330383-01 на постачання теплової енергії, відповідно до якого позивач зобов"язується постачати теплову енергію відповідачу в період опалювального сезону нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 984,2 кв.м., а відповідач зобов`язалась отримувати теплову енергію та оплачувати її вартість відповідно до умов, викладених у цьому договорі.

Згідно п. 2.2.1 Договору позивач зобов"язався постачати відповідачу теплову енергію на потреби: опалення та вентиляції - в період опалювального сезону, гарячого водопостачання - протягом року, в кількості та обсягах згідно з Додатком № 1 до цього Договору.

Відповідно до п.3 додатку № 4 до Договору, абонент щомісяця з 12 по 15 число самостійно отримує у ЦОК за адресою: Повітрофлотський, 58: облікову картку фактичного споживання теплової енергії за звітний період; акт звіряння розрахунків на початок розрахункового періоду (один примірник оформленого акту звірки абонент повертає в ЦОК); акт виконаних робіт.

Проте, відповідачем не виконувались взяті на себе зобов`язання за наслідками чого за період з листопада 2021 року по жовтень 2024 року утворилась заборгованість у розмірі 738 175,54 грн.

Інфляційна складова боргу становить 133 000,28 грн., 3% річних 38 732,66 грн. та пеня 12,72 грн.

Згідно розрахунку заборгованості за послуги з постачання відповідачу теплової енергії за особовим рахунком № НОМЕР_1 заборгованість за період з листопада 2021 року по жовтень 2024 року становить 738 175,54 грн., інфляційна складова боргу становить 133 000,28 грн., 3% річних від простроченої суми становить 38 732,66 грн., пеня становить 12,72 грн., а всього 911 270,08 грн.

Крім того сума заборгованості за абонентське обслуговування послуги з постачання теплової енергії за період з листопада 2021 року по жовтень 2024 року становить 754,33 грн., заборгованість за абонентське обслуговування послуги з постачання гарячої води за період листопад 2021 року по жовтень 2024 року становить 594,55 грн.

Оскільки відповідач своєчасно не вносить плату за поставлену теплову енергію в повному обсязі, в результаті чого утворилась заборгованість, яка станом на дату подання позовної заяви становить 911 270, 08 грн.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до п. 40 Правил користування тепловою енергією, затверджених постановою КМУ від 03.10.2007 №1198 споживач теплової енергії зобов`язаний вчасно проводити розрахунки за спожиту теплову енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил.

Частиною 6 ст. 19 Закону України «Про теплопостачання» передбачено, що споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Згідно із ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

За змістом ч. 1 ст. 901 та ч. 1 ст. 903 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Зобов`язання боржника сплатити певну грошову суму на користь кредитора відповідно до цивільно-правового договору або з інших підстав, визначених законом, є грошовим зобов`язанням.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Відповідно до ст. 625 ЦПК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний, сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, до стягнення з відповідача підлягає інфляційна складова боргу у розмірі 133 000,28 грн; три відсотки річних у розмірі 38 732,66 грн. за період з листопада 2021 року по жовтень 2024 року; пеня у розмірі 12,72 грн.

Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Зважаючи на викладене вище, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності, враховуючи те, що обставини, на які посилається позивач, як на підставу для задоволення позову, знайшли своє підтвердження, суд дійшов висновку, що позовні вимоги КП «Київтеплоенерго» підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 13 669,05 грн..

Керуючись ст. ст. 77-81, 141, 259, 263, 264, 265, 268, 352, 355 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» заборгованість житлово-комунальні послуги у розмірі 911 270 (дев`ятсот одинадцять тисяч двісті сімдесят) гривень 08 копійок, з яких:

заборгованість за послуги з постачання теплової енергії у розмірі 738 175,54 грн.;

інфляційна складова боргу у розмірі 133 000,28 грн.; три відсотки річних у розмірі 38 732,66 грн.;

пеня у розмірі 12,72 грн.;

плата за абонентське обслуговування для послуги з постачання теплової енергії у розмірі 754,33 грн;

плата за абонентське обслуговування для послуги з постачання гарячої води у розмірі 594,55 грн.;

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» (код ЄДРПОУ: 40538421, адреса місцезнаходження: 01001, м. Київ, площа І. Франка, 5) судовий збір у розмірі 13 668 (тринадцять тисяч шістсот шістдесят вісім) гривень 90 копійок (поточний рахунок № НОМЕР_2 у ТВБВ №10026/020 філія -Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «ОЩАДБАНК», МФО 322669, код ЄДРПОУ 40538421 КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО».

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому копія повного судового рішення не була вручена в день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому копії повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

Позивач: Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго», код ЄДРПОУ: 40538421, адреса місцезнаходження: 01001, м. Київ, площа І. Франка, 5;

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя Н.В. Сіромашенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 135991679 ?

Документ № 135991679 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 135991679 ?

Дата ухвалення - 16.02.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 135991679 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 135991679 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 135991679, Шевченківський районний суд міста Києва

Судове рішення № 135991679, Шевченківський районний суд міста Києва було прийнято 16.02.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 135991679 відноситься до справи № 761/6995/25

Це рішення відноситься до справи № 761/6995/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 135991678
Наступний документ : 135991682