Рішення № 135991573, 22.04.2026, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/36153/25

2/760/11436/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2026 року Солом`янський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Сердюк Н.В., за участю секретаря судового засідання Гержової С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін цивільну справу за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

І. Короткий виклад обставин справи.

До Солом`янського районного суду міста Києва надійшла позовна заява Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що з 01.05.2018 по 31.10.2021 позивач є виконавцем послуг з централізованого опалення та з централізованого постачання гарячої води (послуги з ЦО/ЦПВГ). З 01.11.2021 у зв`язку зі зміною законодавства, позивач є виконавцем послуг з постачання теплової енергії та з постачання гарячої води (послуг з ТЕ/ПГВ). На підставі типового договору, опубліковано договір про надання послуг з ЦО/ЦПГВ в газеті "Хрещатик" від 28.03.2018 № 34 (5085). Типові індивідуальні договори про надання послуг ТЕ/ПГВ оприлюднені на веб-сайті позивача. Будинок за адресою: АДРЕСА_1 , в цілому під`єднаний до мереж тепло- та водопостачання, а відповідачка є споживачем послуг з ЦО/ЦПГВ, а з 01.11.2021 - послуг з ТЕ/ПГВ. У порушення вимог законодавства, відповідачка своєчасно не сплачувала за спожиті послуги, внаслідок чого утворилась заборгованість. Крім того, позивач, на підставі Договору про відступлення права вимоги (цесії) від 11.10.2018 № 602-18, укладеного між ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» та КОМУНАЛЬНИМ ПІДПРИЄМСТВОМ (КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО», набув право вимоги до відповідачки з оплати спожитих до 01.05.2018 послуг з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води, інфляційної складової боргу та 3% відсотків річних. Враховуючи викладене, позивач просить стягнути з відповідачки заборгованість за житлово-комунальні послуги, яка з урахуванням інфляційної складової боргу, трьох відсотків річних та пені складає 95796,59 грн.

ІІ. Стислий виклад заперечень відповідача

Відповідачка надала заперечення на позовну заяву, в якому просила відмовити у задоволенні позову посилаючись на те, що вона набула право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 лише 22.08.2024 року, що підтверджується договором купівлі-продажу. Відповідно до ст. 322 ЦК України, власник зобов`язаний утримувати майно, проте цей обов`язок виникає з моменту набуття права власності. Борги за комунальні послуги, що накопичилися з травня 2018 року по серпень 2024 року, є персональними зобов`язаннями попереднього власника і не переходять до нового власника автоматично (якщо це прямо не передбачено договором купівлі-продажу). З моменту набуття права власності вона діяла добросовісно: 15.09.2024 р. звернулася до позивача для переоформлення особового рахунку та вчасно сплачує за фактично спожиті послуги, що підтверджується доданими до заперечення квитанціями. За період володіння нею майном заборгованість відсутня. Крім того відповідачка вказує, що позивач заявляє вимоги про стягнення боргу, починаючи з 2018 року. Таким чином, вимоги за період, що перевищує три роки до моменту звернення до суду (тобто раніше ніж листопад 2022 року, враховуючи дату позову), заявлені з пропуском строку позовної давності, що є самостійною підставою для відмови у позові (ч. 4 ст. 267 ЦК України). Позивачем не надано доказів вжиття заходів досудового врегулювання спору саме з відповідачкою щодо вказаної суми боргу. Крім того, розрахунок заборгованості виконаний без урахування зміни власника та дати виникнення права власності у відповідачки, що робить його необґрунтованим та невірним по суті.

ІІ. Процесуальні дії по справі, заяви сторін

Ухвалою судді 23 лютого 2026 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначено судовий розгляд, про що належним чином повідомлені учасники справи.

Позивач - представник Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позов просив задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи без її участі та заперечення на позовну заяву, просила у позові відмовити.

За приписами частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом

Судом встановлено, що з 01.05.2018 по 31.10.2021 позивач є виконавцем послуг з централізованого опалення та з централізованого постачання гарячої води (послуги з ЦО/ЦПВГ). З 01.11.2021 у зв`язку зі зміною законодавства, позивач є виконавцем послуг з постачання теплової енергії та з постачання гарячої води (послуг з ТЕ/ПГВ).

На виконання вимог Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24 червня 2004 року № 1875-ІV КП (далі - Закон № 1875-ІV) «Київтеплоенерго» на підставі типового договору підготовлено та опубліковано договір про надання послуг та централізованого опалення та постачання гарячої води у газеті «Хрещатик» від 28 березня 2018 року № 34 (5085). Типові індивідуальні договори про надання послуг з постачання теплової енергії та з постачання гарячої води оприлюднені на веб-сайті позивача.

Будинок АДРЕСА_2 під`єднаний до мереж тепло- та водопостачання.

Відповідно до витягу з Реєстру територіальної громади м. Києва про зареєстрованих осіб у житловому приміщенні, відповідачка ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , з 17.09.2024 року.

Крім того, 11 жовтня 2018 року між ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» та Комунальним підприємство (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» було укладено Договір № 602-18 про відступлення права вимоги (цесїї), за яким ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» відступило право вимоги, а КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» набуло право вимоги до юридичних осіб, фізичних осіб, фізичних осіб-підприємців, щодо виконання ними грошових зобов`язань перед Кредитором з оплати спожитих до 01.05.2018 року послуг централізованого опалення та гарячого водопостачання станом на 01.08.2018 року з урахуванням оплат, що отримані Кредитором за період 01.08.2018 року до дати укладення цього договору. Перелік договорів (особових рахунків), споживачів та сум грошових зобов`язань (основний борг), прав вимоги яких відступається за цим договором, зазначається у Додатку № 1 та Додатку № 2 до цього договору.

Згідно п. 3.4.2 Договору Новий кредитор має право на отримання замість Кредитора від споживачів, визначених у Додатку № 1 та Додатку № 2 до Договору цесії, сплати заборгованостей, право вимоги до яких відступлене за цим договором.

Крім того, відповідно до п. 1.3 договору цесії Кредитор відступає, Новий кредитор/Позивач набуває право вимоги також будь-яких інших, передбачених договорами та чинним законодавством додаткових грошових зобов`язань (неустойка, штраф, пеня), 3% річних, інфляційні нарахування, судові витрати, витрати пов`язані з отриманням боргу та примусовим стягненням та будь-які інші без виключень та обмежень), що нараховані Кредитором та/або виникли до дати укладення цього Договору у зв`язку з неналежним виконанням споживачем (споживачами) зобов`язань з оплати послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання за договорами та споживачами, які зазначені у Додатку № 1 та у Додатку № 2 до Договору цесії.

Відповідно до Витягу з Додатку № 1 до Договору про відступлення права вимоги (цесії) № 602-18 від 11 жовтня 2018 року щодо переліку споживачів послуг централізованого опалення та зобов`язань, право вимоги яких відступається, Комунальне підприємство (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» набуло право вимоги заборгованості за послуги з централізованого опалення в сумі 16217,73 грн. за адресою: АДРЕСА_1 щодо ОСОБА_2 (номер договору (особового рахунку) НОМЕР_1 ).

Відповідно до Витягу з Додатку № 2 до Договору про відступлення права вимоги (цесії) № 602-18 від 11 жовтня 2018 року щодо переліку споживачів послуг централізованого гарячого водопостачання та зобов`язань, право вимоги яких відступається, Комунальне підприємство (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» набуло право вимоги заборгованості за послуги з централізованого гаряче водопостачання в сумі 6869,04 грн. за адресою: АДРЕСА_1 щодо ОСОБА_2 (номер договору (особового рахунку) НОМЕР_1 ).

За розрахунком позивача заборгованість за адресою: АДРЕСА_1 , за спожиті житлово-комунальні послуги, з урахування інфляційної складової боргу, 3% річних та пені, становить 95796,59 грн., яка складається з:

- заборгованості за спожиті до 01.05.2018 послуги з централізованого опалення у розмірі 16217,73 грн.; інфляційної складової боргу у розмірі 2789,45 грн., три відсотки річних у розмірі 810,44 грн.;

- заборгованості за спожиті до 01.05.2018 послуги з централізованого гарячого водопостачання у розмірі 6869,04 грн.; інфляційної складової боргу у розмірі 1181,47 грн., три відсотки річних у розмірі 343,26 грн.;

- заборгованості за спожиті з 01.05.2018 по 31.10.2021 послуги з централізованого опалення у розмірі 13859,10 грн.; інфляційної складової боргу у розмірі 2369,91 грн., три відсотки річних у розмірі 623,09 грн.;

- заборгованості за спожиті з 01.05.2018 по 31.10.2021 послуги з централізованого постачання гарячої води у розмірі 13675,23 грн.; інфляційної складової боргу у розмірі 2352,14 грн., три відсотки річних у розмірі 683,39 грн.;

- заборгованості за спожиті з 01.11.2021 послуги з постачання теплової енергії у розмірі 12986,28 грн.; інфляційної складової боргу у розмірі 2217,06 грн., три відсотки річних у розмірі 637,32 грн., пені у розмірі 775,41 грн.;

- заборгованості за спожиті з 01.11.2021 послуги з постачання гарячої води у розмірі 12315,09 грн.; інфляційної складової боргу у розмірі 2085,49 грн., три відсотки річних у розмірі 599,87 грн., пені у розмірі 729,84 грн.;

- заборгованості з плати за абонентське обслуговування послуг з постачання теплової енергії у розмірі 931,98 грн;

- заборгованості з плати за абонентське обслуговування послуг з постачання гарячої води у розмірі 460,50 грн;

- заборгованості з обслуговування вузла комерційного обліку централізованого опалення у розмірі 283,50 грн,

Разом із цим судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 набула права власності на квартиру АДРЕСА_3 22 серпня 2024 року, що підтверджується Договором купівлі-продажу квартири від 22.08.2024, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу та зареєстрованим в реєстрі за № 9339, а також Витягом з державного реєстру речових прав, сформованим 22.08.2024 року за № 392008709.

ІV. Застосовані судом норми права.

Відповідно до положень статті 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» житлово-комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та перебування осіб у жилих і нежилих приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил.

Відповідно до статті 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», пунктів 18, 20, 30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджені Постановою КМУ від 21 липня 2005 року №630, споживач зобов`язаний оплачувати комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо). Розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Згідно з пунктом 21 Правил, у разі відсутності у квартирі (будинку садибного типу) та на вводах у багатоквартирний будинок засобів обліку води і теплової енергії плата за надані послуги справляється згідно з установленими нормативами (нормами) споживання, з централізованого опалення - з розрахунку за 1 кв. метр (куб. метр) опалювальної площі (об`єму) квартири (будинку садибного типу) та додатково за перевищення розрахункової потужності приладів опалення (радіаторів) згідно з законодавством.

Згідно з пунктом 30 Правил, споживач зобов`язаний: 1) оплачувати послуги в установлені договором строки; 2) забезпечувати доступ до мережі, арматури, квартирних засобів обліку, розподільчих систем представника виконавця за наявності в нього відповідного посвідчення: для ліквідації аварій - цілодобово; для встановлення і заміни санітарно-технічного та інженерного обладнання, проведення технічного і профілактичного огляду, зняття контрольних показників квартирних засобів обліку - згідно з умовами договору; 3) дотримуватися вимог нормативно-правових актів у сфері житлово-комунальних послуг; 4) забезпечувати цілісність квартирних засобів обліку та не втручатися в їх роботу; 5) у разі несвоєчасного внесення плати за послуги сплачувати пеню у встановлених законом та договором розмірі; 6) виконувати інші обов`язки відповідно до законодавства.

Згідно зі статтями 19, 25 Закону України «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію і у разі відмови споживача оплачувати споживання теплової енергії теплопостачальної організації остання має право на стягнення заборгованості.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до статті 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Відповідно до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

V. Мотивована оцінка і висновки суду.

Предметом спору у даній справі є стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, яка виникла за адресою: АДРЕСА_1 , починаючи з періоду до 01.05.2018 року, право вимоги за яким відступлено позивачу на підставі договору цесії, і до листопада 2025 року.

Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 набула право власності на вищезазначену квартиру лише 22 серпня 2024 року на підставі Договору купівлі-продажу, зареєстрована за вказаною адресою з 17.09.2024 року, що підтверджується наданим позивачем Витягом з реєстру територіальної громади м. Києва № 139517731 від 29.10.2025 року та відомостями з Єдиного державного демографічного реєстру № 2367853 від 20.02.2026 року.

До моменту набуття відповідачкою права власності на вказану квартиру, як вбачається з матеріалів справи та Договору цесії № 602-18, споживачем послуг за вказаною адресою був ОСОБА_2 або інші особи, що володіли майном до відповідачки.

Відповідно до статті 322 ЦК України, власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з пунктом 5 частини 2 статті 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», обов`язок оплати за спожиті житлово-комунальні послуги покладається на споживача. Разом із цим, пунктом 6 частини 1 статті 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» індивідуальний споживач - фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги.

Верховний Суд у постанові від 14 вересня 2022 року у справі № 201/1807/21 зазначив: «… споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними.

Відповідно до статті 322 ЦК України на власника покладається тягар утримання майна.

Проте, новий власник майна не зобов`язаний повертати борги попереднього власника, якщо суд установить, що він не брав на себе обов`язку з їх сплати. Договори про надання послуг не обтяжують майна.

Подібні за змістом правові висновки викладено у постановах Верховного Суду: від 01 вересня 2020 року у справі № 686/6276/19 (провадження № 61-3604св20) та від 15 жовтня 2020 року у справі № 522/19127/18 (провадження № 61-20547св19).

При цьому у постанові Верховного Суду від 01 вересня 2020 року у справі № 686/6276/19 (провадження № 61-3604св20) зроблено висновок про те, що діючим законодавством не передбачено обов`язку покупця квартири сплачувати борги попередніх власників (наймачів) квартири за отримані ними раніше житлово-комунальні послуги, якщо це прямо не оговорено в договорі купівлі-продажу.».

Суд зазначає, що Договір купівлі-продажу квартири від 22 серпня 2024 року, згідно з яким ОСОБА_1 стала власником квартири АДРЕСА_3 , не містить застережень про переведення боргу попереднього власника й не містить згоди кредитора на таку заміну, що узгоджується з положеннями статті 520 ЦК України (заміна боржника у зобов`язанні). Натомість, у пункті 10 вказаного Договору зазначено, що Продавець гарантує оплату комунальних послуг та інших платежів по утриманню квартири станом на момент передачі ключів від квартири.

Таким чином, вимоги позивача про стягнення з ОСОБА_1 боргу, нарахованого за період до 01.05.2018 року по 21.08.2024 року (включаючи суми за договором цесії), є безпідставними, оскільки в цей період відповідачка не була власником майна та не була споживачем послуг за цією адресою.

Щодо заборгованості після набуття права власності суд зазначає, що оплата житлово-комунальних послуг, наданих позивачем, відповідачкою здійснювалася у повному обсязі, про що свідчать квитанції надані нею суду. Позивачем такі обставини не спростовані належними та допустими доказами.

Відповідно до частин 1-4 статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до вимог статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Згідно зі статтею 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Частиною 1 статті 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Позивачем не надано суду належних та допустимих доказів на підтвердження наявності заборгованості, яка б виникла безпосередньо внаслідок дій чи бездіяльності відповідачки. Позивач, посилаючись на наявність грошового зобов`язання, не надав первинних бухгалтерських документів, виписок за особовим рахунком після зміни власника квартири або актів звірки, які б фіксували наявність заборгованості саме за ОСОБА_1 .

Позивачем не було надано жодного доказу, який би спростовував факт належного виконання відповідачкою обов`язків з оплати послуг після 22.08.2024. За таких обставин, твердження позивача про наявність боргу у відповідачки є безпідставним та необґрунтованим.

Враховуючи викладене, суд зазначає, що позовні вимоги Комунального підприємства «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за період до 01.05.2018 року по 21.08.2024 року є необґрунтованими, оскільки обов`язок зі сплати боргу попередніх власників на відповідачку у встановленому законом порядку не перейшов, а з 22.08.2024 року відповідачка належним чином виконувала свої зобов`язання як споживач, що підтверджено документально та не спростовано позивачем.

Щодо питання пропуску позовної давності, про яке заявила відповідачка, суд зазначає, що спірний період нарахувань охоплюється дією пунктів 12 та 19 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України. Згідно з цими нормами, у період дії карантину та воєнного стану перебіг позовної давності був зупинений, а враховуючи, що автоматичне продовження строків припинилося лише 04.09.2025 (із набранням чинності Законом № 4434-IXвід 14.05.2025 № 4434-IX Про внесення зміни до розділу "Прикінцеві та перехідні положення" Цивільного кодексу України щодо поновлення перебігу позовної давності), позивач звернувся до суду в межах встановленого законом трирічного строку.

Разом із цим, встановлення судом факту дотримання позивачем процесуальних строків звернення до суду не є підставою для задоволення позову по суті, оскільки як було встановлено вище, позивачем не доведено наявність боргу у відповідачки.

За таких обставин, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд доходить висновку про відсутність правових підстав для задоволення позову, у зв`язку з чим у задоволенні позовних вимог слід відмовити у повному обсязі.

VІ. Розподіл судових витрат.

Відповідно до частини 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються:1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача.

Оскільки суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позову, судові витрати у відповідності до пункту 2 частини 1 статті 141 ЦПК України покладаються на позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 534, 610, 625, 642 ЦК України, ст. ст. 76, 77, 81, 89, 128, 129, 130, 131, 141, 187, 223, 247, 280 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно з частиною п`ятою статті 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складене 22.04.2026.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України або в підсистемі "Електронний суд".

Позивач: Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго», адреса: 01001, м. Київ, вул. площа І.Франка, 5, ЄДРПОУ 40538421.

Відповідачка: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя Н.В. Сердюк