Рішення № 135991555, 22.04.2026, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/7219/26

2-о/760/289/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2026 Солом`янський районний суд м. Києва у складі головуючої судді Сердюк Н.В., за участю секретаря судового засідання - Гержової С.О., розглянувши за відсутністю сторін цивільну справу за заявою представника заявника - адвоката Климович Тетяни Дмитрівни, подану в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Рівненська сільська рада Ковельського району Волинської області, Головне управління ДПС у Волинській області, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції заявника.

До Солом`янського районного суду міста Києва надійшла заява представника заявника - адвоката Климович Тетяни Дмитрівни, подану в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Рівненська сільська рада Ковельського району Волинської області, Головне управління ДПС у Волинській області, про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування заявлених вимог зазначено, що після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відкрилася спадщина на нерухоме майно та права на земельну частку (пай). Попри те, що заявниця є спадкоємицею за заповітом, вона позбавлена можливості належним чином оформити свої спадкові права в нотаріальному порядку та скористатися пільгою щодо оподаткування об`єктів спадщини за нульовою ставкою як член сім`ї першого ступеня споріднення. Перешкодою для цього стали суттєві розбіжності у правовстановлюючих документах та актах цивільного стану, зокрема у написанні прізвищ спадкодавців (« ОСОБА_4 » та « ОСОБА_5 ») та імені батька (« ОСОБА_6 » та « ОСОБА_6 »). Заявниця зазначає, що вказані неточності виникли внаслідок помилок посадових осіб при заповненні бланків та фонетичної подібності голосних звуків, проте сукупність наявних доказів, зокрема свідоцтв про шлюб, народження та довідок про спільне проживання, однозначно підтверджує, що спадкодавці були чоловіком та дружиною, а вона є їхньою рідною донькою. Заявниця просить встановити юридичний факт того, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , були чоловіком та дружиною, а також встановити факт родинних відносин, за яким ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Свої вимоги заявниця мотивує тим, що встановлення цих фактів є єдиним способом усунути розбіжності в документах, що виникли через технічні помилки при їх оформленні, та дозволить їй реалізувати право на спадкування за заповітом із застосуванням належної ставки оподаткування.

ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 20 березня 2026 відкрито провадження у цивільній справі, призначено судове засідання.

Заявниця ОСОБА_1 та її представник - адвокат Климович Т.Д., належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, Представником позивача подана заява про розгляд справи за її відсутності та відсутності заявниці, на вимогах наполягала, заяву просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Рівненської сільської ради Ковельського району Волинської області, в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, клопотань та заперечень до суду не надав.

Представник заінтересованої особи - Головного управління Державної податкової служби України у Волинській області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав суду клопотання про розгляд справи без його участі, просив рішення ухвалити на розсуд суду.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом.

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 , виданого 26 червня 1956 року, 24 січня 1954 року ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (мовою оригіналу) уклали шлюб, актовий запис № 2. Прізвище як дружини та і чоловіка після реєстрації шлюбу « ОСОБА_9 » (мовою оригіналу).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим 25 жовтня 2022 року Рівненською сільською радою.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається із земельної частки (паю) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Забужжя» розміром 2,41 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), право на яку належало померлій на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВЛ № 0168786.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданим 28 січня 2026 року Рівненською сільською радою.

Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 0723381500:05:003:0531, площею 0,3001 га, розташованої у Волинській області Любомльського району Забузької сільської ради за межами населеного пункту, яка належала померлому на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯК № 086383.

Згідно довідки Рівненської сільської ради від 29 січня 2026 року № 104 на день смерті ОСОБА_2 проживала зі своїм чоловіком ОСОБА_3 , який спадщину прийняв, але не оформив своїх спадкових прав та помер ІНФОРМАЦІЯ_1

За життя ОСОБА_3 був складений заповіт від 25 вересня 2025 року, посвідчений секретарем Рівненської сільської ради Ковельського району Волинської області, згідно з яким померлий все своє майно та все, на що він за законом матиме право і що буде належати йому на час смерті заповідав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Як вбачається зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого 04 липня 1970 року, батьками ОСОБА_10 зазначені: батько - ОСОБА_11 , мати - ОСОБА_2 .

Дошлюбне прізвище заявниці " ОСОБА_4 ", що підтверджується Витяго з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища, сформованого 02 січня 2026 року за № 00055688981.

Через розбіжності у написанні прізвища заявниці та її батьків, а також імені ї батька неможливо встановити родинні відносини між ними як між дружиною та чоловіком та як між батьком та донькою.

IV. Норми права, які застосував суд.

Частиною 7 статті 19 ЦПК України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до частини 1 статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до статті 318 ЦПК України, у заяві про встановлення юридичного факту повинно бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою, причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Відповідно до частини 1 та частини 2 статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги й заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими й електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Частиною 1 статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до пункту 1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до роз`яснень, викладених у листі Верховного Суду України від 01 січня 2012 року, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право; Заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі №320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зроблено висновок, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов а саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; Заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів.

V. Мотивована оцінка і висновки суду.

Досліджені судом докази, зокрема, свідоцтво про одруження батьків заявниці серії НОМЕР_1 , видане 26 червня 1956 року, а також свідоцтво про народження заявниці серії НОМЕР_4 , видане 04 липня 1970 року, у сукупності з довідкою Рівненської сільської ради від 29 січня 2026 року № 104, дають підстави для висновку, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є чоловіком та дружиною, а заявниця є їх донькою.

Аналізуючи причини виникнення розбіжностей, суд зауважує, що за часів існування СРСР первинний анкетно-біографічний облік громадян часто вівся російською мовою, що при подальшому оформленні документів українською призвело до помилок у транслітерації прізвища. Разом з тим, суд припускає, що розбіжності в написанні прізвища « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_4 », а також імені « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_6 » могли виникнути й безпосередньо під час заповнення бланків посадовими особами через технічні помилки, неуважність або запис даних зі слів без належної звірки з іншими документами.

Суд наголошує, що вказані розбіжності є суто технічними та зумовлені фонетичною близькістю голосних звуків і варіативністю вимови імені в різних регіонах. Зазначені недоліки у документах мають формальний характер і не можуть ставити під сумнів дійсність родинних зв`язків, оскільки факт того, що у всіх наданих актах цивільного стану йдеться про ту саму особу, підтверджується сукупністю незмінних ідентифікуючих ознак, а саме: даними про дружину - ОСОБА_2 , яка у всіх документах фігурує як незмінний член подружжя; спільним місцем проживання подружжя за однією адресою в с. Забужжя (згідно з довідкою Рівненської сільської ради № 104); ідентичністю по батькові - « ОСОБА_12 ».

Суд наголошує, що технічні помилки, допущені при транслітерації власних назв з російської мови на українську, а також помилки посадових осіб при заповненні бланків, не можуть бути перешкодою для реалізації спадкових прав заявниці. Встановлення факту родинних відносин у даному випадку є єдиним способом захисту інтересів заявниці як спадкоємиці за заповітом та забезпечення права на справедливе оподаткування об`єктів спадщини за нульовою ставкою як члена сім`ї першого ступеня споріднення

За наведених обставин, враховуючі досліджені судом докази, суд вважає вимоги заявниці обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 13, 76, 81, 258, 259, 263-265, 273, 293, 294, 315, 354, 355 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявника - адвоката Климович Тетяни Дмитрівни, подану в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Рівненська сільська рада Ковельського району Волинської області, Головне управління ДПС у Волинській області, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити юридичний факт, а саме те, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , були чоловіком та дружиною.

Встановити факт родинних відносин, а саме, те що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , був батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 22 квітня 2026 року.

Заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Представник заявниці: Климович Тетяна Дмитрівна , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Заінтересована особа: Рівненська сільська рада Ковельського району Волинської області, адреса: 44332, Волинська обл., Ковельський р-н, с. Рівне, вул.Шкільна 2, ЄДРПОУ 04332621.

Заінтересована особа: Головне управління державної податкової служби України у Волинській області, адреса: 43010, Волинська область, м. Луцьк, Київський майдан, 4, ЄДРПОУ 44106679.

Суддя Н.В. Сердюк