Ухвала суду № 135991285, 21.04.2026, Подільський районний суд міста Києва

Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/15370/25

У Х В А Л А

21 квітня 2026 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю :

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

та його захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілих - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження, відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025100000001016 від 07.08.2025 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України,

встановив :

На розгляді Подільського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

У судовому засіданні захисником адвокатом ОСОБА_5 подано угоду про примирення між потерпілими ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_4 від 14 січня 2026 року. Відповідно до умов якої враховуючи що ОСОБА_4 беззастережно визнає свою вину у скоєнні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 286-1 Кримінального кодексу України, враховуючи особу винного, наявність обставин, які пом`якшують покарання, відсутність обставин, які обтяжують покарання, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 69 КК України, санкцію частини 1 статті 286-1 Особливої частини КК України, сторони домовились про призначення ОСОБА_4 узгодженого покарання у вигляді - штрафу у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 (п`ятдесят одну тисячу) гривень з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 (три) роки.

В судовому засіданні обвинувачений та його захисник просили затвердити угоду про примирення.

Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 підтвердили укладення вказаної угоди, зазначили, що претензій до ОСОБА_4 не мають, шкода їм відшкодована.

Прокурор проти затвердження угоди заперечував, уважаючи що угода не відповідає інтересам суспільства.

Заслухавши думку прокурора, потерпілих, обвинуваченого та його захисника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Укладення угоди про примирення у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, не допускається.

В угоді про примирення сторони погодились на призначення ОСОБА_4 покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України із застосуванням ст. 69 КК Україниу виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 грн., з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 (три) роки.

Згідно із п. 18 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11.12.2015 № 13 «Про практику здійснення судами кримінального провадження на підставі угод», за наслідками розгляду угоди в судовому засіданні (під час підготовчого судового провадження або під час судового розгляду) суд, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону і закону про кримінальну відповідальність, врахувавши доводи сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження, має прийняти одне із таких рішень: а) затвердити угоду про визнання винуватості чи про примирення, або б) відмовити у затвердженні угоди в разі встановлення підстав, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК, та: повернути кримінальне провадження прокурору, якщо угоди досягнуто під час досудового розслідування, для його продовження у порядку, передбаченому розділом III КПК; або продовжити судовий розгляд у загальному порядку, якщо угоду було укладено під час його здійснення; або призначити судовий розгляд для проведення судового провадження в загальному порядку, якщо до суду надійшов обвинувальний акт, а угоду було укладено під час підготовчого провадження, а також у випадку подання прокурором відповідного клопотання, пов`язаного з відсутністю необхідності продовження досудового розслідування внаслідок його фактичного закінчення. При цьому, зокрема в останньому випадку, слід неухильно дотримуватися вимог закону щодо відкриття сторонами кримінального провадження одне одній додаткових матеріалів, отриманих до або під час судового розгляду.

Так, необхідно зауважити на тому, що ОСОБА_4 інкримінується вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, зокрема, порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, що спричинило потерпілим середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Стосовно узгодженого сторонами покарання, що викладене в угоді про примирення, суд приходить до переконання про необхідність зазначити про таке.

Санкцією частини 1 статті 286-1 КК України, за вчинення вказаного правопорушення передбачено безальтернативне покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк від трьох до п`яти років.

Угодою визначено узгоджене сторонами покарання, яке повинен понести обвинувачений, з урахуванням ст. 69 КК Уураїни, а саме за ч. 1 ст. 286-1 КК України, у вигляді штрафу у розмірі 3 000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян та додаткового покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 роки.

Разом із тим, суд вважає, що узгоджене сторонами покарання є неспівмірним з тяжкістю кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , що в свою чергу свідчить про невідповідність його вимогам ст. 50, 65-67 КК України, а також про невідповідність такого покарання вимогам закону та суспільним інтересам в частині узгодженого сторонами покарання.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 468, 474 КПК України,

постановив:

У затвердженні угоди про примирення, укладеної 14 січня 2026 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілими ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у кримінальному провадженні ,відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025100000001016 від 07.08.2025 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України - відмовити.

Продовжити підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною 1 статті 392 КПК України.

Повний текст ухвали скласти та оголосити 24.04.2026 року о 12 год. 25 хв.

СуддяОСОБА_1