Єдиний державний реєстр судових рішень
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7375/26
провадження № 3/753/2376/26
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"21" квітня 2026 р. м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Маркєлової В.М.,
за участю секретаря судового засідання Овчаренко К.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП щодо ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , директора ТОВ «Компанія Елонг», код ЄДРПОУ 32588735,
У С Т А Н О В И В:
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 1063/АПр/26-15-07-01-01 від 20.03.2026, за результатами проведення документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Компанія Елонг» (код ЄДРПОУ 39675032) акт від 20.03.2026 № 19935/Ж5/26-15-07-01-01-20/32588735, за адресою: 02141, м. Київ, вул. Лариси Руденко, буд. 6-А, прим. 58, кв. 2 встановлено, що посадова особа ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , директор ТОВ «Компанія Елонг», код ЄДРПОУ 32588735 вчинив правопорушення, а саме: порушення порядку ведення податкового обліку ч. 1 ст. 163-1 КУпАП. Суть порушення:
1. п.п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI (зі змінами), в результаті чого встановлено заниження податку на прибуток на загальну суму 434 807 грн, в тому числі:
за 2021 рік - 434 807 гривень;
2. п. 201.1, п. 201.7, п. 201.10 ст. 201 Кодексу, п. 18 Порядку заповнення податкової накладної, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 31.12.2015 № 1307, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 26.01.2015 за № 137/28267, в результаті чого не зареєстровано в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну за червень 2023 року на загальну суму ПДВ 182 000,00 грн;
3. пп. 49.18.2 п. 49.18 ст. 49, п. 51.1 ст. 51, пп. 176.2 «б» п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI зі змінами та доповненнями, в результаті чого встановлено подання з недостовірними відомостями податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску (форма №4-ДФ) за 1 кв. 2024 року.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, повідомлений про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення належним чином.
Заяв чи клопотань ОСОБА_1 суду не подавав.
Згідно зі ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.
Відповідальність за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП передбачена за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.
Вина ОСОБА_1 підтверджується доказами, дослідженими судом:
- протоколом про адміністративне правопорушення № 1063/АПр/26-15-07-01-01 від 20.03.2026, в якому зазначено обставини вчинення цього правопорушення ОСОБА_1 ;
- актом від 20.03.2026 № /Ж5/26-15-07-01-01-20/32588735 «про результати документальної планової перевірки ТОВ «Компанія елонг».
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
Водночас, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.
Згідно з обставинами справи, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення № 1063/АПр/26-15-07-01-01 від 20.03.2026 та акті від 20.03.2026 № /Ж5/26-15-07-01-01-20/32588735 правопорушення вчинені:
- у 2021 році;
- у 2023 році;
- у 2024 році.
Разом із тим, протокол щодо скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, складено посадовою особою ГДІ відділу перевірок у сфері будівництва управління податкового аудиту у сфері матеріального виробництва ГУ ДПС у м. Києві 20.03.2026.
Зазначені у протоколі адміністративні правопорушення не є триваючими, тому стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а не з дня виявлення.
До суду цей протокол надійшов 30.03.2026, тобто поза межами строку для накладення стягнення, встановленого ч. 2 ст. 38 КУпАП.
Оскільки протокол про адміністративне правопорушення надійшов до суду поза межами строку для накладення стягнення, встановленого ч. 2 ст. 38 КУпАП, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення за ст. 124, 122-4 КУпАП щодо ОСОБА_1 не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, оскільки на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись нормами ст. 22, 38, ч. 1 ст. 163-1, 247, 279, 284 КУпАП, суд
П О С Т А Н О В И В:
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності щодо ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , директора ТОВ «Компанія Елонг», код ЄДРПОУ 32588735 закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення до надходження справи до суду.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, у разі оскарження - після залишення скарги без задоволення.
Суддя: В.М. Маркєлова
Судове рішення № 135991164, Дарницький районний суд міста Києва було прийнято 21.04.2026. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 753/7375/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: