Ухвала суду № 135990871, 22.04.2026, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/7461/25

2-о/703/27/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2026 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Овсієнка І.В.,

присяжних Кривошей Н.П., Лагунова Ю.М.,

за участю

секретаря судового засідання Батаргіної Т.М.,

представника заінтересованої особи Смаляного М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Служба у справах дітей Виконавчого комітету Смілянської міської ради, про визнання фізичної особи безвісно відсутньою,

у с т а н о в и в :

06.11.2025 заявник звернувся до суду із заявою про визнання його колишньої дружини, ОСОБА_2 , безвісно відсутньою.

Ухвалою від 14.11.2025 відкрите провадження в справі, призначено справу до судового розгляду.

22.04.2026 на адресу суду від представника заявника - адвоката Петруніної В.В. надійшла заява про залишення без розгляду заяви про визнання фізичної особи безвісно відсутньою, оскільки під час допиту свідків в судовому засіданні було встановлено відомості про місце перебування ОСОБА_2 , та просила розгляд справи проводити за її відсутності та заявника.

Представник заінтересованої особи - Смаляний М.В., в судовому засіданні проти задоволення заяви представника заявника не заперечував.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності та вирішуючи заяву представника заявника про залишення заяви без розгляду, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

За п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд зауважує, що станом на 22.04.2026 в справі заслухані позиції заявника та заінтересованої особи, досліджені письмові докази та допитані свідки.

За нормами, викладеними в ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до постанови КЦС ВС від 02.06.2022 у справі №602/1455/20 (провадження №61-475св22) у цивільному судочинстві діє принцип диспозитивності, який покладає на суд обов`язок розглядати лише ті питання, про вирішення яких його просять сторони у справі, та позбавляє можливості ініціювати судове провадження. Формування змісту й обсягу позовних вимог є диспозитивним правом позивача. Отже, кожна сторона сама визначає стратегію свого захисту, зміст своїх вимог і заперечень, а також предмет та підстави позову, тягар доказування лежить на сторонах спору, а суд розглядає справу виключно в межах заявлених ними вимог і наданих доказів (статті 12, 13 ЦПК України).

Оскільки представник заявника подала заяву про залишення заяви без розгляду, тим самим розпорядившись процесуальними правами заявника, її повноваження згідно ордеру про надання правничої допомоги не обмежуються, суд вважає, що заяву слід залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Підстав для відмови у прийнятті заяви про залишення заяви без розгляду судом не встановлено.

Керуючись ст. 247, 257, 259, 260, 294, 353 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Служба у справах дітей Виконавчого комітету Смілянської міської ради, про визнання фізичної особи безвісно відсутньою - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання шляхом подання апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий І.В.Овсієнко

Присяжні Н.П.Кривошей

Ю.М.Лагунов