Ухвала суду № 135990688, 23.04.2026, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 695/269/26

номер провадження 2/695/1364/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2026 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Ушакової К.М.,

за участю: секретаря судового засідання - Демченко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву представника АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ТАСКОМБАНК» адвоката Альховської Ірини Богданівни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

представник АТ «ТАСКОМБАНК» адвокат Альховська І.Б. звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 04.02.2026 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та вирішено справу розглядати з повідомленням (викликом) сторін.

У судове засідання представник АТ «ТАСКОМБАНК» не з`явився. У позовній заяві просили проводити розгляд справи без участі представника позивача.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася. Про час, дату та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Про причини неявки суд не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Так, зі змісту позову вбачається, що представник АТ «ТАСКОМБАНК» адвокат Альховська І.Б. просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в сумі 43251,34 грн., із яких: 0,00 грн.- заборгованість по тілу кредиту; 9832,54 грн. - заборгованість по процентам (у тому числі - прострочена); 0,00 грн. - заборгованість по комісії.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Однак, на підтвердження заборгованості за кредитним договором, доданий розрахунок, у якому зазначені суми заборгованості по тілу кредиту, відсоткам, які не співпадають з відповідними сумами, зазначеними у позовні заяві.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Керуючись ст.ст. 187, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

позовну заяву представника АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ТАСКОМБАНК» адвоката Альховської Ірини Богданівни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

Надати представнику позивача п`ятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання ухвали.

Роз`яснити представнику позивача, що у випадку неусунення зазначених недоліків позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К.М. Ушакова