Ухвала суду № 135990674, 24.04.2026, Драбівський районний суд Черкаської області

Справа № 692/14/25

Провадження № 2/692/7/26

24.04.2026

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2026 року Драбівський районний суд Черкаської області в складі головуючого судді Чепурного О.П., при секретарі Бубир В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру в Черкаській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Шрамківська сільська рада Золотоніського району Черкаської області, фізична особа-підприємець ОСОБА_3 , про захист прав на земельну ділянку,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом про захист прав на земельну ділянку.

До суду надійшло клопотання експерта про погодження строків проведення експертизи, надання дозволів та уточнення виду експертизи.

У судове засідання позивачка та її представник не з`явилися. Від представника позивачки надійшла заява у якій він повністю погоджується з клопотаннями експерта та просить суд їх задовольнити.

Відповідачка та її представниця у судове засідання не з`явились, представниця відповідачки надала заяву про проведення судового засідання без участі відповідачки та без її участі у заяві заперечували проти проведення експертизи та задоволення клопотань експерта, так як вважає, що необхідності у проведенні експертизи не має, а дії позивачки спрямовані на затягування розгляду справи та необґрунтованого покладення на відповідачку судових витрат, а позивач взагалі не просив провести експертизу з використанням відомостей з загальнодоступних джерел та Державного земельного кадастру.

Інші учасники провадження у судове засідання не з`явилися.

Розглянувши клопотання, дослідивши позицію сторін, суд дійшов до наступного.

Ухвалою суду від 12.03.2026 року було призначено у справі проведення судової земельно-технічної експертизи, дана ухвала суду може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у разі незгоди з нею учасників провадження. Таким чином, суд першої інстанції не наділений повноваженнями розглядати заперечення на дану ухвалу та скасовувати її, суд не може відмовити у клопотанні по якому вже винесена ухвала, тому позицію сторони відповідача з цього питання суд відхиляє.

Щодо строків проведення експертизи, то суд зазначає, що в ухвалі суду від 12.03.2026 року дане питання було вже вирішено, на що слід наголосити експерту.

Щодо назви експертизи суд вважає необхідним її уточнити з урахуванням зауваження експерта, так як це буде сприяти вірному значенню суті призначеної експертизи та належного подальшого використання її результатів.

Щодо надання дозволів експерту на використання відомостей із загальнодоступних джерел геоінформаційного характеру та на отримання відомостей Державного земельного кадастру, суд вважає, що з клопотання експерта вбачається, що отримання таких даних експерту необхідно для проведення експертизи, а тому з метою отримання повних і достовірних даних призначеної експертизи, суд не має заперечень щодо використання експертом відомостей із загальнодоступних джерел геоінформаційного характеру та на отримання відомостей Державного земельного кадастру.

Керуючись ст.103, 108, п.5 ч.1 ст.252, 258-260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання експерта Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України задовольнити частково.

Змінити назву експертизи, яка призначена ухвалою Драбівського районного суду Черкаської області від 12.03.2026 року з «судової земельно-технічної експертизи» на «комплексну земельно-технічну експертизу та експертизу з питань землеустрою».

Наголосити експерту, що ухвалою Драбівського районного суду Черкаської області від 12.03.2026 року було погоджено строк проведення експертизи понад 90 календарних днів.

Погодити експерту Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України можливість використання ним відомостей із загальнодоступних джерел геоінформаційного характер (інтернет ресурси: GISFile, Google maps, Google Google Earth Pro тощо) під час проведення експертизи.

Погодити експерту Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України можливість під час проведення експертизи отримання ним відомостей Державного земельного кадастру з використанням електронної ідентифікації із застосуванням кваліфікованого електронного підпису, відповідно до п.163, 187-194 Порядку ведення Державного земельного кадастру, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.2012 №1051, та стратегії «Кадастр 2.0. Прозорість, доступність, інновації» для отримання офіційної інформації з публічної кадастрової карти.

Зупинити розгляд справи на час проведення експертизи.

Копію ухвали суд направити експерту для відома.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, заперечення н неї можуть бути подані при оскарженні остаточного рішення по справі.

Головуючий