Ухвала суду № 135990441, 24.04.2026, Вараський міський суд Рівненської області (до 25.04.2025 - Кузнецовський міський суд Рівненської області)

Справа № 565/3097/25

Провадження № 2-п/565/7/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2026 року м.Вараш

Вараський міський суд Рівненської області у складі:

-головуючого судді Зейкана І.Ю.,

-з участю секретаря судового засідання Ломази С.О.,

розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 26.01.2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

26.01.2026 року Вараським міським судом за результатами розгляду цивільної справи №565/3097/25 за позовом ТОВ «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено повністю. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Споживчий Центр» заборгованість за Кредитним договором № 19.04.2025-100002509 від 19.04.2025 у розмірі 66400 (шістдесят шість тисяч чотириста) гривень 00 коп. та суму сплаченого позивачем судового збору у розмірі 2 422 грн. 40 коп.

09.04.2026 від відповідача ОСОБА_1 адійшла заява про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Вараського міського суду Рівненської області від 26.01.2026 року в справі № 565/3097/25 та перегляд та скасування заочного рішення Вараського міського суду Рівненської області від 26.01.2026 року в справі № 565/3097/25, і призначити дану справу до розгляду в загальному порядку за правилами позовного провадження.

Заяву відповідач обґрунтовує тим, що про існування рішення суду та його наслідки він дізнався лише після відкриття виконавчого провадження та накладення арешту на рахунки. Крім того фактично не проживає за адресою реєстрації, у зв`язку з чим не мав реальної можливості належним чином підготуватися до судового розгляду та забезпечити свою участь в судовому засіданні. Крім того, зазначив, що має обґрунтовані заперечення проти позовних вимог. Зокрема, при основній сумі боргу близько 20 000 грн., позивачем було нараховано понад 68 842,40 грн, що свідчить про явну непропорційність заявлених вимог.

У судове засідання сторони та їх представники, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи не з`явились, проте подали заяви про розгляд заяви про перегляд заочного рішення за їх відсутності.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, дослідивши мотиви викладені в заяві про перегляд заочного рішення, суд приходить до наступного висновку.

Частинами 3 та 4 статті 284 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У відповідності до ч.3 ст.287 ЦПК України,суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно ч.1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Докази, на які посилається відповідач ОСОБА_1 , мають істотне значення для правильного вирішення справи, тому викладене дає підстави суду скасувати заочне рішення Вараського міського суду Рівненської області від 26.01.2026 року та призначити справу до судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 284, 288 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 26.01.2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Скасувати заочне рішення Вараського міського суду Рівненської області від 26 січня 2026 року у справі №565/3097/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Цивільну справу призначити до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 08 травня 2026 року.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Головуючий суддя І.Ю.Зейкан