Ухвала суду № 135989907, 21.04.2026, Кобеляцький районний суд Полтавської області

532/634/26

2/532/676/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2026 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді - Омельченко І.І.,

за участю секретаря судового засідання - Логвиненко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кобеляки цивільну справу за позовом ТОВ «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

Встановив:

Представник позивача ТОВ «Укр Кредит Фінанс» Резуєв Є.В. подав клопотання про розгляд справи без участі представника. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 позов не визнає та прохала витребувати від АТ «ПУМБ» інформацію про те, чи відкривалася на її ім`я банківська картка № НОМЕР_1 , чи було зараховано на вказану картку грошові кошти в сумі 4000,00 гривень та який мобільний номер телефону прив`язаний до даної картки; від ТОВ «Укр Кредит Фінанс» витребувати інформацію про те, на який мобільний номер телефону надсилався одноразовий ідентифікатор, указаний в договорі про відкриття кредитної лінії № 1551-1934 від 09.05.2025 року.

Суд, розглянувши клопотання про витребування доказів, дійшов наступного висновку.

Відповідно до частин 1, 5 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Частиною 2 цієї статті передбачено, що в клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

За змістом ч. 1 ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність», інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.

Банківською таємницею є відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України; інформація про операції, проведені на користь чи за дорученням клієнта, вчинені ним правочини (п. 1, 2 ч. 2 ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність»).

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність», інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Враховуючи характер спірних правовідносин, об`єктивну неможливість відповідача надати зазначені вище докази, оскільки витребувана інформація містить банківську таємницю та охороняється Законом України «Про банки і банківську діяльність», з метою сприяння реалізації процесуальних прав учасниками справи, для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати в АТ «ПУМБ» вказані докази.

Крім того, в спірному договорі про відкриття кредитної лінії № 1551-1934 від 09.05.2025 року не зазначений мобільний номер телефону, на який надсилався одноразовий ідентифікатор НОМЕР_2 , в зв`язку з чим таку інформацію необхідно витребувати від позивача ТОВ «Укр Кредит Фінанс», в тому числі, докази направлення вказаного одноразового ідентифікатора.

Відповідно до статті 240 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною 2 статті 223 цього Кодексу.

Пунктом 4 частини 2 статті 223 ЦПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого строку в зв`язку з необхідністю витребування нових доказів.

У зв`язку з витребуванням доказів, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись статтями 84, 223, 240 ЦПК України, суд, -

Постановив:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити повністю.

Зобов`язати АТ «ПУМБ» надати Кобеляцькому районному суду Полтавської області наступну інформацію:

- чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) платіжна картка № НОМЕР_1 ;

- чи зараховано кошти в сумі 4000,00 гривень на платіжну картку № НОМЕР_1 у період з 09.05.2025 по 10.05.2025. У разі підтвердження зарахування коштів, надати первинні документи бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення);

- відомості про фінансовий номер телефону, який прив`язаний до платіжної картки № НОМЕР_1 .

Зобов`язати ТОВ «Укр Кредит Фінанс» надати Кобеляцькому районному суду Полтавської області інформацію про те, на який мобільний номер телефону надсилався одноразовий ідентифікатор НОМЕР_2 , зазначений в договорі про відкриття кредитної лінії № 1551-1934 від 09.05.2025 року, в тому числі, докази такого направлення.

Роз`яснити представникам АТ «ПУМБ» і ТОВ «Укр Кредит Фінанс», що відповідно до частин 6-8 статті 84 ЦПК України, будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду; особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; в разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відкласти розгляд справи за позовом ТОВ «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до 11 год. 00 хв. 10 червня 2026 року, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя