Ухвала суду № 135989667, 22.04.2026, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/4815/26

Провадження №1-кс/524/971/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2026 слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засідання клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 12026175540000048 від 17.04.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Кременчуцької окружної прокуратури м. Кременчука ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 12026175540000048 від 17.04.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

На обґрунтування клопотання зазначає, що здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 17.04.2026 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, за фактом незаконного зайняття рибним добувним промислом.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що 17 квітня 2026 року о 07 год. 35 хв до ВнП № 2 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від інспектора СРПП відділення поліції №2 КРУП ОСОБА_4 , про те, що в ході проведення профілактичних заходів під умовною назвою «Нерест» на р. Дніпро Кам`янського водосховища в районі с. Стара Білецьківка Кременчуцького району Полтавської області в межах території ландшафтного заказника загальнодержавного значення "Білецьківські Плавні» виявлено двох осіб: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які з використанням гумового човна «Bark» з двома металевими веслами та за допомогою двох ліскових сіток здійснили незаконний вилов риби: лящ - 13 шт., окунь звичайний 2 шт., карась сріблястий 6 шт., плітка - 3 шт., загальною вагою 21 кг. Попередня сума збитків становить 144 061 грн. 20 коп.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 17.04.2026 вилучено: гумовий човен «Bark» зеленого кольору, два металеві весла, човновий насос, чохол для човна, заборонене знаряддя лову - риболовні ліскові сітки в кількості двох штук: перша довжиною 40 м, висотою 1,2 м, вічком сіткового полотна 55 мм х 55 мм; друга довжиною 40 м, висотою 2 м, вічком сіткового полотна 70 мм х 70 мм; два металеві прути діаметром 13 мм кожен, довжиною 2,14 м та 2,05 м, свіже виловлену рибу різних видів: лящ - 13 шт., окунь звичайний 2 шт., карась сріблястий - 6 шт., плітка 3 шт., загальною вагою 21 кг.

Встановлено, що власником виявленого та вилученого майна, а саме: гумового човна «Bark» зеленого кольору, двох металевих весел, човнового насосу, чохла для човна, двох риболовних сіток, двох металевих прутів є ОСОБА_5 .

17.04.2026 рішенням дізнавача СД ВнП № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_7 , вилучене в ході огляду майно визнано та долучено до кримінального провадження в якості речових доказів.

Прокурор у своєму клопотання просить накласти арешт на все вилучене майно у ході огляду від 17.04.2026, а також надати дозвіл Управлінню державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Полтавській області та суб`єкту підприємницької діяльності який діє за договором чи дорученням Управління дозвіл на реалізацію речових доказів, які піддаються швидкому псуванню, а саме свіжо виловленої риби вилученої в ході проведення огляду події від 17.04.2026, а саме: лящ -13шт., окунь звичайний - 2 шт., карась сріблястий - 6 шт., плітка - 3 шт., загальною вагою 21 кг, на користь Кам`янопотоківської територіальної громади Кременчуцького району Полтавської області (код ЄДРПОУ 37959255) до спеціального фонду охорони навколишнього природного середовища на Р/Р UA 468999980333149331000016690 (МФО 831019, ГУК у Полт. обл./тг. с. Кам`яні Потоки /24062100), а у разі неможливості подальшої реалізації та зберігання через стан водних біоресурсів провести їх знищення (утилізацію).

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що передбачено ч.4 ст.107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують його доводи, доходить наступного.

Органом досудового розслідування за матеріалами правоохоронних органів здійснюється досудове розслідування за фактом незаконного зайняття рибним добувним промислом.

Протоколом місця події від 17.04.2026 вилучено: гумовий човен «Bark» зеленого кольору, два металеві весла, човновий насос, чохол для човна, заборонене знаряддя лову - риболовні ліскові сітки в кількості двох штук: перша довжиною 40 м, висотою 1,2 м, вічком сіткового полотна 55 мм х 55 мм; друга довжиною 40 м, висотою 2 м, вічком сіткового полотна 70 мм х 70 мм; два металеві прути діаметром 13 мм кожен, довжиною 2,14 м та 2,05 м, свіже виловлену рибу різних видів: лящ - 13 шт., окунь звичайний 2 шт., карась сріблястий - 6 шт., плітка 3 шт., загальною вагою 21 кг., на які просить накласти арешт прокурор, обґрунтовуючи тим, що дане майно відповідає критеріям ст. 98 КПК України, в разі встановлення вини особи, вказане майно підлягає спеціальній конфіскації в порядку ст.96-1 КК України, тому з метою збереження речового доказу необхідно накласти арешт.

Пунктом 7 частини 2 ст. 131 КПК України арешт майна віднесено до заходів забезпечення кримінального провадження.

Після проведення оглядів, речі які були виявлені та вилучені вважаються тимчасово вилученим майном, питання про яке повинно бути вирішено, в результаті його арешту або повернення.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Після проведення оглядів, речі які були виявлені та вилучені вважаються тимчасово вилученим майном, питання про яке повинно бути вирішено, в результаті його арешту або повернення.

Таким чином, досудовим розслідуванням встановлено, що вищевказані вилучені речі та предмети підшукані, виготовлені, пристосовані, а також використовувалися як засоби та знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а також зберегли на собі його сліди, що має значення для кримінального провадження і підлягає доказуванню, а відповідно до ст. 84 КПК України є доказами.

Відповідно до ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

Пунктом 1,2 ч. 2 статті 170 КПК визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, а також спеціальної конфіскації.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 4 ст. 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України.

Внесене прокурором клопотання подане в строки та відповідає вимогам ст. 171 КПК України, додані до клопотання матеріали доводять наявність підстав вважати, що вчинено кримінальне правопорушення. Незаконне знаряддя лову - гумовий човен «Bark» зеленого кольору, два металеві весла, човновий насос, чохол для човна, заборонене знаряддя лову - риболовні ліскові сітки в кількості двох штук: перша довжиною 40 м, висотою 1,2 м, вічком сіткового полотна 55 мм х 55 мм; друга довжиною 40 м, висотою 2 м, вічком сіткового полотна 70 мм х 70 мм; два металеві прути діаметром 13 мм кожен, довжиною 2,14 м та 2,05 м., власником яких є ОСОБА_5 , на які просить накласти арешт прокурор, відповідає критеріям зазначеним у п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України.

Вирішуючи питання щодо передання під відповідальне зберігання до Управління державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Полтавській області свіже виловленої риби різних видів: лящ - 13 шт., окунь звичайний 2 шт., карась сріблястий - 6 шт., плітка 3 шт., загальною вагою 21 кг., слідчий суддя встановив наступне.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 100 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню:

1)повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження;

2)передаються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду для реалізації, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження;

3)знищуються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду, якщо такі товари або продукція, що піддаються швидкому псуванню, мають непридатний стан;

4)передаються для їх технологічної переробки або знищуються за рішенням слідчого судді, суду, якщо вони відносяться до вилучених з обігу предметів чи товарів, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля.

Частиною 29 постанови Кабінету Міністрів України № 1104 від 19.11.2012 встановлено, що речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню, мають непридатний стан, знищуються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду. Речові докази у вигляді предметів чи товарів, що належать до вилучених з обігу, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля, на підставі відповідного рішення слідчого судді, суду передаються для їх технологічної переробки або знищуються. Технологічна переробка або знищення таких предметів і товарів здійснюється з дотриманням вимог Порядку обліку, зберігання, оцінки конфіскованого та іншого майна, що переходить у власність держави, і розпорядження ним, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25 серпня 1998 р. № 1340, Загальних вимог до здійснення переробки, утилізації, знищення або подальшого використання вилученої з обігу неякісної та небезпечної продукції, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 24 січня 2001 р. № 50 (Офіційний вісник України, 2001 р., № 4, ст. 131). Про передачу предметів для технологічної переробки або знищення складається акт у двох примірниках, один з яких зберігається в матеріалах кримінального провадження, інший передається відповідному підприємству.

Водночас, згідно положень ст. 333 Цивільного кодексу України особа, яка зловила рибу є її власником, якщо вона діяла відповідно до закону, місцевого звичаю або загального дозволу власника відповідної земельної ділянки.

Слідчий суддя відзначає, що продукція, стосовно якої подано клопотання про реалізацію речових доказів, не містить слідів кримінального правопорушення, підлягає швидкому псуванню, не є власністю особи, яка її зловила з порушенням вимог законодавства та не може бути передана для реалізації, внаслідок відсутності даних щодо її належної якості, а відтак підлягає знищенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 131, 132, 167, 170-175 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 12025175540000082 від 30.05.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, яке вилучено при проведенні огляду місця події 17.04.2026, а саме на: Плав засіб - гумовий човен зеленого кольору «Bark», два металеві весла, човновий насос, чохол для човна, риболовні ліскові сітки в кількості двох штук двох штук: перша довжиною 40 м, висотою по 1,2 м, вічком сіткового полотна 55 мм х 55 мм, друга довжиною 40 м, висотою 2 м, вічком сіткового полотна 70 мм х 70 мм, два металеві прути діаметром 13 мм, довжиною 2,14 м. та 2,05 м,власником яких є ОСОБА_5 , шляхом заборони користування, відчуження власнику чи іншим особам.

Всі вищевказані речі залишити на зберігання в кімнаті збереження речових доказів ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області за адресою: м. Кременчук, пр-т Свободи, 166.

Надати дозвіл на знищення (утилізацію) речових доказів, які піддаються швидкому псуванн - свіжо виловленої риби, вилученої в ході проведення огляду події від 17.04.2026, а саме: лящ -13шт., окунь звичайний - 2 шт., карась сріблястий - 6 шт., плітка - 3 шт., загальною вагою 21 кг.

В іншій частині відмовити.

Негайне виконання даної ухвали покласти на сектор дізнання, прокурора.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_8