Ухвала суду № 135989456, 24.04.2026, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/18922/25

Провадження № 2/369/6749/26

УХВАЛА

24.04.2026 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Мартиненко В.С.,

за участі секретаря судового засідання Алілуйко Н.О.,

розглянувши в підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київ Сіті Молл» про розірвання договору купівлі продажу майнових прав на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

До Києво-Святошинського районного суду Київської області з вказаним позовом звернувся ОСОБА_1 , в якому просив:

розірвати договір купівлі-продажу майнових прав на квартиру № Ч-1/3/4 та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВ СІТІ МОЛЛ» (Код в ЄДРПОУ: 35465912) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) ціну майнових прав станом на день пред`явлення вимоги в розмірі 670 477 грн;

стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВ СІТІ МОЛЛ» (Код в ЄДРПОУ: 35465912) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) пеню в розмірі 31 878 грн 00 коп.;

стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВ СІТІ МОЛЛ» (Код в ЄДРПОУ: 35465912) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) відшкодування моральної шкоди в розмірі 50 000 грн 00 коп.;

стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВ СІТІ МОЛЛ» (Код в ЄДРПОУ: 35465912) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) понесені ним судові витрати.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області у справі відкрито провадження, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

В судове засідання сторони не з`явилися, були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

Позивач подав до суду заяву, в якій просив залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки до початку розгляду справи по суті позивач просить залишити позов без розгляду, суд дійшов висновку про можливість задовольнити таку заяву.

Згідно з ч. 4 ст. 259 ЦПК України для постановлення ухвал, що оформлюються окремим документом, суд оголошує перерву. Відповідно до ч.ч. 4, 5, 9 ст. 268 ЦПК України ухвали суду проголошуються негайно після їх постановлення за правилами проголошення рішень суду. У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення (повне або скорочене) без його проголошення. Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст. ст. 257, 260, 261, 353 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київ Сіті Молл» про розірвання договору купівлі продажу майнових прав на нерухоме майно залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Мартиненко В.С.