Ухвала суду № 135989446, 24.04.2026, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/4615/26

Провадження № 2-о/369/354/26

УХВАЛА

24.04.2026 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Мартиненко В. С. ,

присяжних Омельченка С.В., П`ятенко Ю.Ю.,

за участі секретаря судового засідання Алілуйко Н.О.,

представника особи, щодо якої розглядається справа ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за клопотанням ОСОБА_2 , в інтересах якого діє ОСОБА_3 , орган опіки і піклування Виконавчий комітет Вишневої міської ради Бучанського району Київської області, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

В С Т А Н О В И В:

До Києво-Святошинського районного суду Київської області з вказаним клопотанням звернувся ОСОБА_2 , в якій просив продовжити строк дії рішення про визнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та призначити ОСОБА_2 опікунами.

В обґрунтування вказаних вимог заявник посилалась на те, що рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25.06.2024 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним та призначено ОСОБА_2 його опікуном. ОСОБА_4 продовжує мати хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого він продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Представник особи, щодо якої розглядається справа, в судовому засіданні не заперечував проти призначення експертизи щодо особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

У матеріалах справи наявні медичні документи щодо стану здоров`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до яких ОСОБА_4 має психічну хворобу, раніше визнавався недієздатним на підставі рішення суду.

Враховуючи те, що в матеріалах справи наявні достатні дані про психічний розлад здоров`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а вирішення питання про те, чи може він розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує спеціальних знань в області психіатрії, відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України у справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.

Згідно з ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може, в тому числі, з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 298, 353 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити у цивільній справі за клопотанням ОСОБА_2 , в інтересах якого діє ОСОБА_3 , орган опіки і піклування Виконавчий комітет Вишневої міської ради Бучанського району Київської області, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи має ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічний, стійкий психічний розлад та якою хворобою він був зумовлений?

2. Чи здатний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу свого психічного здоров`я усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

3. Чи має ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм станом здоров`я фактичну можливість особисто дати пояснення по суті справи?

Проведення експертизи доручити експертам Київській філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України», адреса місцезнаходження: 08630, Київська область, Васильківський р-н, смт. Глеваха, вул. Вокзальна, 8, тел. +380967626161.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Надати для проведення експертизи виділені матеріали цивільної справи № 369/4615/26.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя

Присяжні