Ухвала суду № 135989151, 24.04.2026, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 939/2165/25

УХВАЛА

24 квітня 2026 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої судді Герасименко М.М.,

за участі секретаря Слухай А.А.,

провівши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в селищі Бородянка, підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Бучанської міської ради, ОСОБА_2 про визнання такою, яка прийняла спадщину та визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, просила визнати її ( ОСОБА_1 ) такою, що прийняла спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , та визнати право власності в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , на домоволодіння з господарськими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 10 жовтня 2025 року було відкрито провадження у даній справі та ухвалено провести розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

24 квітня 2026 року від представника позивача адвоката Горбаченко М.О. надійшло клопотання, відповідно до якого остання просила проводити підготовче засідання за її відсутності та витребувати спадкову справу після смерті ОСОБА_4 .

У підготовче засідання сторони не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, про час і місце проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За таких обставин, оскільки вказані документи можуть містити дані, що мають значення для вирішення справи, клопотання про витребування доказів необхідно задовольнити частково, та, з огляду на те, що позивачем не надано беззаперечних доказів того, чи заводилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 спадкова справа, витребувати з Бородянської державної нотаріальної контори витяг зі Спадкового реєстру щодо заповітів відносно ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також інформацію про те, чи заводилася після її смерті спадкова справа, якщо так, то витребувати завірену належним чином копію вказаної спадкової справи. Також витребувати з Липовецької міської ради Вінницького району Вінницької області інформацію щодо останнього місця проживання ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та осіб які були зареєстровані та постійно проживали разом із нею на час відкриття спадщини.

Керуючись ст. 84 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати з Бородянської державної нотаріальної контори витяг зі Спадкового реєстру щодо заповітів відносно ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також інформацію про те, чи заводилася після її смерті спадкова справа, якщо так, то витребувати завірену належним чином копію вказаної спадкової справи.

Витребувати з Липовецької міської ради Вінницького району Вінницької області інформацію щодо останнього місця проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 проживала в АДРЕСА_2 , та осіб які були зареєстровані та постійно проживали разом із нею на час відкриття спадщини.

Роз`яснити, що зазначені документи повинні бути надані суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що в разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом або неподання таких доказів без поважних причин до відповідної особи можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені ст. 148 ЦПК України.

СуддяМарина ГЕРАСИМЕНКО