Ухвала суду № 135988935, 24.04.2026, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/7795/26

Провадження № 2/344/5052/26

У Х В А Л А

24 квітня 2026 року місто Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Мелещенко Л.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Громадської організації «Соціальна платформа «Моє місто» про визнання дій та бездіяльності неправомірними, зобов`язання надати відповідь, фінансовий звіт, визнання недостовірними твердження про закриття проєкту та стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И Л А:

22 квітня 2026 року позивач ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , звернувся до суду через систему «Електронний суд» з позовом до відповідача Громадської організації «Соціальна платформа «Моє місто», місцезнаходження: 65023 м. Одеса, вул. Троїцька, буд. 43-Б, про визнання дій та бездіяльності неправомірними, зобов`язання надати відповідь, фінансовий звіт, визнання недостовірними твердження про закриття проєкту та стягнення моральної шкоди.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 квітня 2026 року дану цивільну справу розподілено для розгляду головуючому судді Мелещенко Л.В.

Суддя, розглянувши матеріали цивільної справи, виходить з наступного.

Однією з умов реалізації права особи на пред`явлення позовної заяви є дотримання вимог підсудності.

Відповідно до частини другої статті 27 Цивільного процесуального кодексу України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

У позовній заяві позивач зазначив місцезнаходження відповідача: 65023 м. Одеса, вул. Троїцька, буд. 43-Б.

Місцезнаходження відповідача Громадської організації «Соціальна платформа «Моє місто» за адресою: 65023 м. Одеса, вул. Троїцька, буд. 43-Б також підтверджується відповіддю № 2650155 від 24.04.2026 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Виходячи з предмету та підстав позову, відсутні підстави для пред`явлення даної позовної заяви за правилами альтернативної підсудності, визначеними у статті 28 Цивільного процесуального кодексу України.

А відтак, беручи до уваги, що зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем знаходження відповідача не є місто Івано-Франківськ, то вищевказаний позов не підсудний Івано-Франківському міському суду Івано-Франківської області.

Приймаючи таке рішення, суд враховує, що відповідно до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року, Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у пункті 1 статті 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

При цьому недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (частина перша статті 378 Цивільного процесуального кодексу України).

Згідно частини дев`ятої статті 187 Цивільного процесуального кодексу України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 31 Цивільного процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи те, що місцезнаходженням відповідача згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань є наступна адреса: 65023 м. Одеса, вул. Троїцька, буд. 43-Б, тому справа, відповідно до вимог статті 31 Цивільного процесуального кодексу України, підлягає передачі на розгляд до Приморського районного суду міста Одеси, до територіальної юрисдикції (підсудності) якого належить дана справа.

Відповідно до положень статті 32 Цивільного процесуального кодексу України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 27, 31, 187, 258-261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Передати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації «Соціальна платформа «Моє місто» про визнання дій та бездіяльності неправомірними, зобов`язання надати відповідь, фінансовий звіт, визнання недостовірними твердження про закриття проєкту та стягнення моральної шкоди до Приморського районного суду міста Одеси за територіальною юрисдикцією (підсудністю).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Мелещенко Л.В.