Ухвала суду № 135988905, 24.04.2026, Попільнянський районний суд Житомирської області

Справа № 283/198/26

Провадження № 2-о/288/44/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2026 року селище Попільня

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області Рудник М. І.,розглянувши заяву ОСОБА_1 в інтересах недієздатної ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Малинської міської ради Житомирської області, ОСОБА_3 про звільнення від обов?язків опікуна та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

До Попільнянського районного суду Житомирської області надійшла заява ОСОБА_1 в інтересах недієздатної ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Малинської міської ради Житомирської області, ОСОБА_3 про звільнення від обов?язків опікуна та призначення опікуна.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, крім іншого, суддя перевіряє додержання усіх передумов відкриття провадження.

У ході з`ясування вказаних обставин, суддею встановлено, що в провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа № 288/681/25 за заявою ОСОБА_1 в інтересах недієздатної ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Малинської міської ради Житомирської області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуна.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Зазначена справа це справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, що і надійшла до суду.

Вказані обставини свідчать про відсутність передумов відкриття провадження в справі за заявленим позовом та являються підставою для відмови у відкритті провадження у справі на підставі пункту 3 частини 1 статті 186 ЦПК України.

Враховуючи встановлені обставини, а саме те, що в провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за тотожною позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах недієздатної ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Малинської міської ради Житомирської області, ОСОБА_3 про звільнення від обов?язків опікуна та призначення опікуна, суддя приходить до висновку про відмову у відкритті провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись статтями 186, 258- 261, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 в інтересах недієздатної ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Малинської міської ради Житомирської області, ОСОБА_3 про звільнення від обов?язків опікуна та призначення опікуна.

До ухвали про відмову у відкритті провадження у справі, що надсилається позивачу, додаються матеріали, копія позовної заяви залишається в суді.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Суддя Попільнянського

районного суду Рудник М.І.