Ухвала суду № 135988458, 24.04.2026, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

Справа № 285/4864/25

провадження № 2-во/285/36/26

У Х В А Л А

24 квітня 2026 року м. Звягель

Звягельський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючої судді Михайловської А.В.,

учасники справи : заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (надалі ТОВ «Дебт Форс» ), представник - Костюченко М.І.,

заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (надалі - ТОВ ««Вердикт Капітал»), ОСОБА_1 , приватний виконавець Клименюк А.М., Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал" (надалі - ТОВ «Кампсіс Лігал»),

розглянувши питання про внесення виправлень в ухвалу суду від 06.10.2025 у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником,-

встановив:

17.04.2026 до суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про виправлення описки в ухвалі суду від 06.10.2025 про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником. В обгрунтування заяви вказано, що в ухвалі суду помилково не зазначено коду ЄДРПОУ юридичної особи - правонаступника стягувача, що унеможливлює виконання відповідного судового рішення.

Відповідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд постановив за можливе вирішити питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлена необхідність внесення виправлень в текст ухвали суду від 06.10.2025, керуючись наступним.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 року "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017 р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Так, судом встановлено, що у тексті ухвали суду від 06.10.2025, постановленої у справіза заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, було допущено технічну описку, зокрема не зазначено коду ЄДРПОУ правонаступника стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» .

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення в ухвалу суду, оскільки дана описка ускладнює можливість реалізації судового рішення.

Керуючись ст.ст. 259, 260, 261, 269, 352-355 ЦПК України, суд,-

постановив:

Виправити описку, допущену в тексті ухвали суду від 06.10.2025 у цивільній справі №285/4864/25 за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, а саме вказати код ЄДРПОУ Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» - 43577608.

В решті зміст хвали суду - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили після її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Дата підписання та складення повної ухвали 24.04.2026.

Суддя А.В.Михайловська