Ухвала суду № 135988389, 22.04.2026, Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 283/919/26

Провадження №2-а/283/8/2026

У Х В А Л А

22 квітня 2026 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Саланда О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до відділення поліції № 1 Головного управління національної поліції у Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі,

В С Т А Н О В И Л А:

До Малинського районного суду Житомирської області надійшов вказаний вище адміністративний позов.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановлено, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 160 КАС України, враховуюче таке.

Так, згідно з ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Відповідно до частини першої та четвертої статті 46 КАС України сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач. Відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

У постановах Верховного Суду від 17.09.2020 у справі №742/2298/17 та від 26.12.2019 у справі за №724/716/16-а, Верховний Суд виклав правовий висновок про те, що у справах про оскарження постанов про адміністративне правопорушення належним відповідачем є саме орган, а не особа, яка перебуває з цим органом у трудових відносинах та від його імені здійснює розгляд справ про адміністративні правопорушення та накладає адміністративні стягнення.

Як слідує із позовної заяви, позивач звернувся з позовом до відділення поліції №1 Головного управління національної поліції у Житомирській області. Адреса вказана в позовній заяві: Житомирська область, Коростенський район, м. Малин, вул. Захарченка,16. За вказаною адресою знаходиться відділення поліції № 1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області.

Разом з тим, суд звертає увагу на те, що органом Національної поліції у даній справі, є Головне управління Національної поліції у Житомирській області (адреса: 10008, м. Житомир, вул. Старий бульвар, буд.5/37, код ЄДРПОУ 40108625) від імені якого виступає поліцейський відділення поліції № Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області, який уповноважений накладати адміністративні стягнення та розглядати справи про адміністративні правопорушення.

Зважаючи на викладене вище, позивачем не обґрунтовано підстав для пред`явлення позовних вимог до відділення поліції № 1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області.

Частини 1, 2 ст. 123 КАС України передбачають, що у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160,161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, слід надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, залишивши позов без руху.

Керуючись ст. 5, 46, 160, 169 КАС України,

П О С Т А Н О В И Л А:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до відділення поліції № 1 Головного управління національної поліції у Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: О. М. Саланда