Ухвала суду № 135988234, 24.04.2026, Брусилівський районний суд Житомирської області

Справа № 275/276/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2026 року с-ще Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Данилюк О. С. ,

за участю секретаря с/з - Марієвської Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Брусилів цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Брусилівського районного суду Житомирської області знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Суперіум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості про стягнення заборгованості за кредитним договором № Z02.190.74704 від 13.06.2017 р., укладеним з ПАТ «Ідея Банк».

До судового засідання представником позивача було подано до суду клопотання про витребування у Акціонерного товариства «Ідея Банк» обґрунтованого розрахунку заборгованості (помісячний розрахунок окремо по заборгованості за кредитом, так відсоткам із зазначенням нарахованих, сплачених коштів, період здійснення відповідних нарахувань) станом на 15.11.2023 року за кредитним договором № Z02.190.74704, а також банківські виписки за вказаним договором, які підтверджують видачу кредитних коштів та їх рух.

При цьому представник позивача зазначає, що самостійно отримати вказані докази через наявність в них конфіденційної інформації, яка надається лише на запит суду, є неможливим.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи клопотання, а також врахувавши, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених представником позивача доказів, суд приходить до висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання та витребування у АТ «Ідея Банк» відомостей щодо відкриття на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) банківського рахунку № НОМЕР_2 , виписки про рух коштів по рахунку № НОМЕР_2 , який був відкритий ОСОБА_1 за кредитним договором № Z02.190.74704за період з 13.06.2017 року, а також розрахунку заборгованості (помісячний розрахунок окремо по заборгованості за кредитом, так відсоткам із зазначенням нарахованих, сплачених коштів, період здійснення відповідних нарахувань) станом на 15.11.2023 року за кредитним договором № Z02.190.74704 від 13.06.2017 р.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Суперіум» про витребування доказів, - задовольнити.

Витребувати у АТ «Ідея Банк» відомості щодо відкриття на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) банківського рахунку № НОМЕР_2 , виписку про рух коштів по рахунку № НОМЕР_2 , який був відкритий ОСОБА_1 за кредитним договором № Z02.190.74704за період з 13.06.2017 року, а також розрахунку заборгованості (помісячний розрахунок окремо по заборгованості за кредитом, так відсоткам із зазначенням нарахованих, сплачених коштів, період здійснення відповідних нарахувань) станом на 15.11.2023 року за кредитним договором № Z02.190.74704 від 13.06.2017 р.

Роз`яснити посадовим особам АТ «ІдеяБанк», що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Данилюк