Рішення № 135988219, 16.04.2026, Брусилівський районний суд Житомирської області

Справа № 295/16857/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

(Заочне)

16 квітня 2026 року селище Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Лівочки Л.І.,

при секретарі - Степанчук С.А.,

розглянувши у судовому засіданні в залі Брусилівського районного суду Житомирської області цивільну справу №295/16857/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Фінтраст Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Фінансова Компанія "Фінтраст Капітал" 27.11.2025 року звернулося до Богунського районного суду м. Житомира з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 36400 гривень.

До Брусилівського районного суду Житомирської області 05.02.2026 року поступила цивільна справа № 295/16857/25 на підставі ухвали судді Житоммирського районного суду Житомирської області про направлення цивільної справи за підсудністю від 13.01.2026 року.

В обгрунтування позовних вимог зазначили, що 21 квітня 2024 року між ТОВ "Слон Кредит" та ОСОБА_1 укладено договір №1566393 про надання споживчого кредиту, який укладено сторонами в електронному вигляді з використанням електронного підпису відповідача, що відповідає вимогам ст.12 ЗУ "Про електронну комерцію". Відповідно до умов якого відповідач отримав кредит в розмірі 3500 грн, строком на 359 днів: з 21.04.2024 по 16.04.2025 року. Періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 30 днів.

ТОВ "Слон Кредит" виконало свої зобов`язання за кредитним договором належним чином, про те відповідач порушив умови кредитного договору щодо повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитом.

27 червня 2025 року ТОВ " Слон Кредит" уклало з ТОВ "ФК "Фінтраст Капітал" договір факторингу №27062025, відповідно до умов якого ТОВ "Слон Кредит" відступило право вимоги за кредитними договорами на користь ТОВ "ФК "Фінтраст Капітал", в тому числі і за договором №1566393 від 21.04.2024 року, укладеного ОСОБА_1 .

Позивач набув права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №1566393 від 21.04.2024 року у розмірі 36400 грн., з якихь : 3500 грн. -заборгованість за тілом кредиту, 31150 грн. - заборгованість за процентами, 1750 грн.- штраф.

Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання за кредитним договором, після набуття ТОВ "ФК "Фінтраст Капітал" права грошової вимоги до відповідача останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ "ФК "Фінтраст Капітал", ні на рахунки попереднього кредитора.

Позивач просить стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором №1566393 від 21.04.2024 року у розмірі 36400 грн., з яких: 3500 грн. -заборгованість за тілом кредиту, 31150 грн. - заборгованість за процентами, 1750 грн.- штраф, та сплачений судовий збір у розмірі 2422, 40 грн., та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10000 грн.

До суду представник позивача, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи не з`явився, подав клопотання про розгляд справи без його участі, просив позов задовольнити, не заперчував щодо заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату час та місце розгляду справи, до суду повторно не з`явився; відзиву, заяв та клопотань від нього не надходило.

Відповідно до статті 281 ЦПК України суд ухвалив про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши та оцінивши надані позивачем докази, приходить до наступного .

Судом встановлено, що 21.04.2024 року між ТОВ "Слон Кредит" та ОСОБА_1 укладено договір №1566393 про надання споживчого кредиту "Комфортний", згідно з яким позичальнику надано кредит у гривні, у безготівковій формі, шляхом перерахування на платіжну картку № НОМЕР_1 (п. 2.1. договору), у сумі 3500 грн. (п. 1.3. договору), строком на 360 днів (п.1.4. договору), періодичність платежів зі сплати процентів кожні 30 днів, детальні терміни (дати) повернення кредиту та сплати процентів визначені в таблиці обчислення загальної вартості кредиту (графік платежів) (п.1.4.), зі сплатою за користування за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 2,50% річних, (п.1.5.1. договору), за стандартною процентною ставкою, з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки 0,010 % річних, (п. 1.5.2.договору).

Кредитний договір укладено за допомогою ІКС ТОВ "Слон Кредит", доступ до якої забезпечується споживачу через Веб-сайт або Мобільний додаток «SlonСredit». Електронна ідентифікація споживача здійснюється при вході споживача в особистий кабінет, в порядку, передбаченому Законом України "Про електронну комерцію", в тому числі шляхом перевірки товариством правильності введення коду, направленого на номер мобільного телефону споживача, вказаний споживачем при вході, та/або шляхом перевірки правильності введення пароля входу до особистого кабінету. При цьому споживач самостійно і за свій рахунок забезпечує і оплачує технічні, програмні і комунікаційні ресурси, необхідні для організації каналів доступу і підключення до Веб-сайту/ ІКС Товариства (п. 1.1. договору).

На умовах, встановлених договором, Товариство надає споживачу кредит у гривні, а споживач зобов`язується одержати та повернути кредитні кошти, сплатити проценти за користування ними та виконати інші обов`язки, передбачені договором (пункт 1.2. договору).

Пунктом 9.2 договору встановлено, що договір вважається укладеним з моменту його підписання електронними підписами сторін та діє протягом строку, вказаного в п.1.4. договору (включно), а у випадку, якщо після закінчення вказаного строку, за договором будуть наявні невиконані грошові зобов`язання, договір продовжує діяти до повного виконання споживачем зобов`язань за ним.

Відповідно до п.9.6. Договору, цей договір укладається шляхом направлення його тексту підписаного зі сторони Товариства електронним підписом, в особистий кабінет Споживача для ознайомлення та підписання. Договір вважається укладеним з моменту його підписання електронним підписом Споживача, що створений шляхом використання Споживачем ідентифікатора, який формується автоматично на стороні товариства для кожного разу використання та направляється споживачу на номер мобільного телефону, повідомлений останнім Товариству. Введення споживачем коду одноразового ідентифікатора з метою підписання електронним підписом одноразовим ідентифікатором цього договору створює підпис споживача на договорі та вважається направленням Товариству повідомлення про прийняття в повному обсязі умов цього договору.

Вищезазначений договір про надання кредитних коштів, укладений в електронній формі, на умовах Пропозиції (оферти), акцептований відповідачем шляхом підписання електронним підписом відповідача вчинений одноразовим ідентифікатором" Е484".

Таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, яка є додатком №1 до договору про надання споживчого кредиту №1566393 від 21.04.2024 підписана електронним підписом одноразовим ідентифікатором "Е484" відповідача. Також паспорт споживчого кредиту підписаний електронним підписом одноразовим ідентифікатором "947" відповідача.

Позивачем до позовної заяви долучені Правила надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту ТОВ "Слон Кредит" від 07.10.2022 року та Правила програми лояльності ТОВ "Слон Кредит" від 10.01.2023 року.

Між ТОВ "Пейтек" та ТОВ "Слон Кредит" було укладено договір про організацію переказу грошових коштів №06062022-1 від 06.06.2022, відповідно до якого було успішно перераховано кошти на платіжну картку клієнта від ТОВ "Слон Кредит" 21.04.2024 о 02:41:09 на суму 3500 грн., призначення платежу: зарахування на картку, маска картки НОМЕР_1 .

Як слідує з інформації наданої АТ " Універсал Банк" на ім"я ОСОБА_1 банком було емітовано банківську картку, маска картки НОМЕР_1 ., на яку 21.04.2025 року було зараховано 3500 грн.

27.06.2025 року між ТОВ "Слон Кредит" та ТОВ "ФК "Фінтраст Капітал" укладено договір факторингу №27062025, відповідно до умов якого ТОВ "Слон Кредит" відступило право вимоги за кредитними договорами на користь ТОВ "ФК "Фінтраст Капітал", в тому числі і за договором №№1566393 від 21.04.2024 року, укладеного з ОСОБА_1 .

Перехід права вимоги до позивача за кредитним договором №1566393 від 21.04.2024 року укладеного з ОСОБА_1 , підтверджується копією договору факторингу №27062025 від 27.06.2025, додатковим договором №1 від 30.06.2025 року до договору факторингу №27062025 від 27.06.2025року, копією акту прийому-передачі реєстру боржників за договором факторингу №27062025 від 27.06.2025, копією витягу з реєстру боржників від 27.06.2025 року та платіжною інструкцією №7210 від 01.07.2025 року.

ТОВ "Слон Кредит" направляло на адресу відповідача ОСОБА_1 лист-повідомлення про те, що ТОВ "Слон Кредит" відступило право грошової вимоги за кредитним договором №1566393 від 21.04.2024 року ТОВ "ФК "Фінтраст Капітал".

Як слідує з розрахунку заборгованості за кредитним договором №1566393 від 21.04.2024 року, заборгованість відповідача перед позивачем станом на 25.07..2025 року становить 36400 грн., з яких: 3500 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 31150 грн - заборгованість за процентами, 1750 грн. - штрафні санкції.

Відповідно до ч.1 ст.207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.

Згідно ст.5 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг", електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Склад та порядок розміщення обов`язкових реквізитів електронних документів визначається законодавством. Електронний документ може бути створений, переданий, збережений і перетворений електронними засобами у візуальну форму. Візуальною формою подання електронного документа є відображення даних, які він містить, електронними засобами або на папері у формі, придатній для приймання його змісту людиною.

Відповідно до ст.8 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг", юридична сила електронного документа не може бути заперечена виключно через те, що він має електронну форму. Допустимість електронного документа як доказу не може заперечуватися виключно на підставі того, що він має електронну форму.

Згідно ч.6 ст.11 Закону України "Про електронну комерцію", відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченомустаттею 12 цього Закону.

Відповідно до ст.ст.3,12 Закону України "Про електронну комерцію", якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом, тобто даними в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

Згідно ст.3 Закону України "Про електронну комерцію", одноразовий ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір.

Згідно статтей 525, 526,530, 610 ЦК України, зобов"язання, які взяли сторони на себе при укладенні договору, повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Як слідує з положень ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами( ст. 629 ЦК України).

Згідно з вимогами ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором (стаття 1049 ЦК України).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що ТОВ "Слон Кредит" були виконані умови договору про надання позики та перераховано 3500 грн. на картковий рахунок відповідача ОСОБА_1 .

Відповідач ОСОБА_1 свої зобов"язання за вказаним договором не виконав та станом на 25.07.2025 року має заборгованість перед позивачем, до якого відповідно до п. 1 ч.1 ст. 512 ЦК України перейшло право вимоги, у розмірі 36400 грн., яка становить: 3500 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 31150 грн - заборгованість за процентами, 1750 грн. - штрафні санкції.

Відповідач ОСОБА_1 не надав суду доказів на спростування розміру заборгованості перед позивачем та відсутності заборгованості.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором №1566393 від 21.04.2024 року у розмірі 36400 гривень.

Щодо вимог про відшкодування понесених позивачем витрат на надання професійної правничої допомоги, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ст.137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

На підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу позивачем надано договір №10/12-2024 про надання правової допомоги від 10.12.2024 року, заявку №12347 на виконання доручення до договору №10/12-2024 від 10.12.2024 року, акт прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг) згідно договору №10/12-2024 про надання правової допомоги від 10.12.2024 року, рахунок на оплату №12347-19/11-2025 від 19.11.2025 року, копію ордеру про надання правиничої допомоги від 19.11.2025 року, та копію свідоцтва про зайняття адвокатською діяльністю .

Як слідує з акту прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг) від 19.11.2025р., адвокатом виконані роботи на суму 10000грн.

Враховуючи, що відповідачем не надано суду заперечень, щодо розміру заявлених позивачем витрат на професійну правничу допомогу, то суд приходить до висновку про відшкодування понесених витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 1000,00 грн. та стягнення їх з відповідача на користь позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2422,40 грн.

На підставі Закону України " Про електронну комерцію", Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг", ст.ст.525,526,530,610,611,629, 1048-1049, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 12-13, 76-81, 133,137,141, 263-265, 280-284, 288 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Фінтраст Капітал" (код ЄДРПОУ 44559822) заборгованість за кредитним договором №1566393 від 21.04.2024 року у розмірі 36400 (тридцять шість тисяч чотириста) гривень з яких : 3500 (три тисячі п`ятсот) гривень -заборгованість за кредитом, 31150 (тридцять одна тисяча сто п`ятдесят) гривень-заборгованість за процентами, 1750 (одна тисяча сімсот п`ятдесят) гривень- штрафні санкції, сплачений судовий збір у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10000 (десят тисяч) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення, яке складено 22 квітня 2026 року.

На рішення позивачем може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення, яке складено 22 квітня 2026 року.

Суддя 1 Л. І. Лівочка