Ухвала суду № 135988116, 23.04.2026, Шацький районний суд Волинської області

Справа № 170/32/26

Провадження №6/170/5/26

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

23 квітня 2026 року сел. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області під головуванням судді Жевнєрової Н.В., за участю секретаря судового засідання, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Шацьк заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду у цивільній справі №170/32/26 за позовом ПАТ "Страхова компанія "Еталон" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з указаною заявою.

Заяву обгрунтовано тим, що ОСОБА_1 є особою з інвалідністю третьої групи, не працює, має на утриманні неповнолітню дитину, його місячний дохід складається лише з пенсії у розмірі 3406 гривень, що ускладнює виконання рішення суду про стягнення з нього на користь ТОВ "Страхова компанія" Еталон" страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 52 000 гривень (п`ятдесят дві тисячі гривень) та судового збору в розмірі 3028 гривень (три тисячі двадцять вісім гривень), тому у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем, ОСОБА_1 просить розстрочити виконання рішення суду на дванадцять місяців.

Ухвалою суду від 21 квітня 2026 року вказана заява прийнята до провадження та призначено її розгляд у судовому засіданні.

Учасники справи в судове засідання не прибули, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Представник ОСОБА_1 адвокат Кривошей А.М. подав суду заяву про здійснення судового засідання у відсутності заявника та його представника, просив задовольнити подану заяву про розстрочення виконання рішення суду.

Дослідивши докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що заяву потрібно задовольнити частково на таких підставах.

Статтею 435 ЦПК України передбачено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Відповідно до статті 435 ЦПК України суд вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Право сторони звернутися із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення суду передбачене також статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження», згідно з якою сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо).

Тобто, закон не передбачає конкретного переліку обставин, які є підставою для розстрочення виконання рішення суду, а лише встановлює критерії для їх визначення, надаючи суду можливість у кожному конкретному випадку вирішувати питання про їх наявність з урахуванням усіх обставин справи.

Суд установив, що рішенням Шацького районного суду Волинської області від 31 березня 2026 року задоволено позовні вимоги ПАТ "Страхова компанія "Еталон" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу. Ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь підприємства страхове відшкодування в порядку регресу в розмірі 52 000 гривень (п`ятдесят дві тисячі гривень) та судовий збір в розмірі 3028 гривень (три тисячі двадцять вісім гривень).

Боржник ОСОБА_1 вказує підстави, які, на його думку, ускладнюють виконання рішення суду, а саме, ОСОБА_1 є особою з інвалідністю третьої групи, не працює, має на утриманні неповнолітню дитину, його місячний дохід складається лише з пенсії у розмірі 3406 гривень.

Оскільки на даний час наявні обставини, що ускладнюють виконання рішення суду у даній справі, а також відсутні підстави, які ставлять під сумнів намір відповідача виконувати рішення суду в майбутньому, суд дійшов висновку, що заяву про розстрочку виконання судового рішення потрібно задовольнити частково, оскільки заявник просить розстрочити рішення суду поза межами строку, встановленого статтею 435 ЦПК України.

При цьому вказана норма процесуального закону не ставить в залежність початок перебігу річного строку для розстрочення виконання судового рішення з моментом постановлення ухвали про розстрочку виконання рішення, а чітко встановлює, що такий строк не може перевищувати одного року саме з дня ухвалення рішення, виконання якого заявник просить розстрочити.

Проаналізувавши обставини справи, враховуючи намір ОСОБА_1 повернути ПАТ "Страхова компанія "Еталон" страхове відшкодування, шляхом розстрочення виконання рішення суду, суд вважає за можливе розстрочити йому виконання рішення Шацького районного суду Волинської області від 31 березня 2026 року строком на 10 (десять) місяців з дня набрання даною ухвалою суду законної сили, з виплатою заборгованості зі страхового відшкодування в порядку регресу рівними частинами по 5200 гривень (52000/10=5200) щомісячно, та сплати судового збору рівними частинами по 302,80 гривень (3028/10=302,80) щомісячно. В задоволенні решти заяви слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст. 435 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Розстрочити виконання рішення Шацького районного суду Волинської області від 31 березня 2026 року у цивільній справі №170/32/26 за позовом ПАТ "Страхова компанія "Еталон" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, строком на 10 (десять) місяців в частині стягнення з ОСОБА_1 заборгованості зі страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 52 000 гривень (п`ятдесят дві тисячі гривень) зі сплатою заборгованості рівними частинами по 5200 гривень (п`ять тисяч двісті гривень) щомісячно, та в частині стягнення з ОСОБА_1 сплати судового збору в розмірі 3028 гривень (три тисячі двадцять вісім гривень) зі сплатою судового збору рівними частинами по 302,80 гривень (триста дві гривні 80 копійок)щомісячно, з дня набрання даною ухвалою законної сили, не пізніше останнього календарного дня відповідного місяця.

В решті заяви відмовити.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя /підпис/ Н.В.Жевнєрова

Згідно з оригіналом

Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Жевнєрова