Ухвала суду № 135988002, 23.04.2026, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/2645/26

Провадження № 2/161/3068/26

У Х В А Л А

про залучення третьої особи

23 квітня 2026 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Мазура Д.Г.,

за участі секретаря судового засідання Дручок О.М.,

представника позивача: ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Луцького міськрайонного суду Волинської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей Колект» про витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернулася в суд із позовною заявою до ОСОБА_4 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

04 лютого 2026 ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

20 лютого 2026 ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче засідання.

23 квітня 2026 протокольною ухвалою суду уточнено статус учасника у справі ТОВ ««Кей Колект», та поставлено, залучити до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей Колект», як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.

22 квітня 2026 на адресу суду надійшло клопотання від представника позивача ОСОБА_3 адвоката Касьяненко Д.Л. про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Службу у справах дітей Підгайцівської сільської ради.

Представник позивача Кушнірук А.В. клопотання підтримав, просив залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Службу у справах дітей Підгайцівської сільської ради

Представник відповідача ОСОБА_2 заперечила, щодо задоволення клопотання, просила відмовити.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ТОВ «Кей Колект» в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали справи, клопотання,суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку (частини 4- 7 ст. 53 ЦПК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 19 Сімейного кодексу України орган опіки та піклування у захисті прав та інтересів при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Відповідно до ст. 45 Цивільно-процесуального кодексу України, у справах, де захисту потребують права, свободи чи інтереси малолітніх або неповнолітніх осіб, органи опіки та піклування, а також служби у справах дітей можуть бути залучені для надання висновку або участі у справі.

Таким чином, враховуючи те, що рішення у даній справі може вплинути на інтереси неповнолітніх дітей, які хоч і не є учасниками в даній справі, однак вирішення спору матиме вплив на їхні права та обов`язки, суд вважає, що клопотання представника позивача ОСОБА_3 адвоката Касьяненко Д.Л. про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Службу у справах дітей Підгайцівської сільської ради у цивільній справі № 161/2645/26 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей Колект» про витребування майна з чужого незаконного володіння підлягає задоволенню.

Отже, суд вважає, що слід залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Службу у справах дітей Підгайцівської сільської ради.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 53 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 адвоката Касьяненко Д.Л. про залучення до участі у справі третьої особи задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей Колект» про витребування майна з чужого незаконного володіння в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Службу у справах дітей Підгайцівської сільської ради (ЄДРПОУ 45352798, адреса місцезнаходження 45602, Волинська обл., Луцький р-н, с. Підгайці, вул. Шкільна, б. 30).

Направити копію даної ухвали та копію позовної заяви з додатками третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Службі у справах дітей Підгайцівської сільської ради.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має право протягом 15 календарних днів з дня отримання копії даної ухвали надіслати суду пояснення щодо позову або відзиву з дотриманням вимог ст. 181 ЦПК України з викладенням аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову.

Копія пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинно бути надіслано (надано) третьою особою в цей же строк одночасно з надісланням (наданням) таких пояснень до суду.

Роз`яснити третій особі, що в разі ненадання нею пояснень у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Оголосити перерву у підготовчому судовому засідання до 18 травня 2026 о 14 год. 10 хв. (м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24 кабінет № 21).

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Д.Г. Мазур